Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А79-2948/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А79-2948/2018
г. Чебоксары
22 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Пепсико Холдингс",

(ИНН <***>; <***>), Россия 141580, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, Московская область, Территория Шерризон, д. 1; Россия 450038, г. Уфа, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "АРС"

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Восточная, д. 22 а,

о взыскании 349 043 руб. 50 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пепсико Холдингс" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРС" (далее ответчик) о взыскании 349 043 руб. 50 коп. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным в период с 08.08.2017 по 13.09.2017 в рамках договора поставки продукции № 9496 от 25.04.2014 и положениями статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.03.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в срок до 18.04.2018 представить отзыв, до 10.05.2018 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ответчиком корреспонденция суда получена 02.04.2018.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило, ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика от 18.05.2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.04.2014 сторонами подписан договор поставки продукции № 9496, согласно условиям которого поставщик – истец по делу отгружает и поставляет заказчику – ответчик по делу в течение срока действия договора напитки, столовые воды, соки и иные продукты питания (продукция), а заказчик заказывает, принимает и оплачивает продукцию.

Согласно договора заказчик обязуется оплатить продукцию на условиях предоплаты безналичным переводом либо наличными денежными средствами на дату поставки продукции в кассу поставщика в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 08.08.2017 по 13.09.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 349 043 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 17-73).

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Претензией от 14.12.1017 истец предложил ответчику в течение 5 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности.

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 16) претензия получена ответчиком 20.12.2017, однако, положительных действий со стороны ответчика по оплате задолженности не последовало.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров поставки, товарных накладных, фактическую поставки и прием товара, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт передачи товара и наличие долга в заявленном размере не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы долга суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 349 043 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 9 981 руб., понесенные истцом при обращении в суд, возлагаются на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пепсико Холдингс" 349 043 (Триста сорок девять тысяч сорок три) рубля 50 копеек долга за поставленный товар в период с 08.08.2017 по 13.09.2017 по договору поставки продукции № 9496 от 25.04.2016, 9 981 (Девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

А.В. Трусов