Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А44-1080/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1080/2022


22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ю.В. Ильюшиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 7841417074, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонтный завод Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 8 423 руб. 26 коп.

третьи лица:

закрытое акционерное общество "Новгородское спецавтохозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии:

от заявителя: заместителя начальника межрегионального отдела администрирования платежей ФИО1 по доверенности от 19.10.2020 № 01-19/18336 (диплом);

от ответчика: генерального директора ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ); представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 1;

от третьих лиц:

ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство": не явился, извещен надлежащим образом;

ООО «Экосервис»: не явился, извещен надлежащим образом;


установил:


Северо-Западное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее-Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонтный завод Великий Новгород" (далее - Общество) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год в размере 8 423,26 руб.

Определением от 16.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Новгородское спецавтохозяйство" (далее - ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство») и общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее - ООО «Экосервис»).

В судебном заседании 08.09.2022 представитель Управления поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, письменных возражениях на отзыв ответчика от 21.04.2022 (том 1 листы 84-85) и дополнительным письменным пояснениям от 19.05.2021 (том 1 лист 96), от 02.08.2021 (том 2 листы 60-63), от 20.09.2021 (том 2 листы 145-148)

Представители Общества требования Управления полагали не подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве на заявление от 23.03.2022 (том 1 листы 39-43), дополнительных письменных пояснениях от 21.04.2022 (том 1 листы 86-91), от 04.06.2021 № 14/30 (том 2 листы 20-21), от 08.06.2021 (том 2 листы 52-53), от 14.10.2021 (том 3 листы 36-38).

ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (АПК РФ). Ранее, в ходе рассмотрения дела ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» представило отзыв на заявление от 29.07.2022 (том 2 лист 3), согласно которому пояснило, что в 2018 году оказывало услуги Обществу по удалению твердых отходов посредством сменных контейнеров. Затем данные отходы размещались на полигоне ТБО. В доказательство вывоза и размещения отходов представило товарные накладные за 2018 год, лицензию, копию договора № 13 от 17.08.2015 оказания услуг на прием и размещение отходов (3, 4 и 5 классы опасности), заключенный с Обществом, и договора № 70 от 28.07.2015 на оказание услуг на прием и размещение твердых отходов, заключенный между ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» и ООО «Экосервис» - организацией, которая приняла на себя обязательства по размещению отходов на полигоне ТБО г. Малая Вишера 3, 4 и 5 классов опасности с учетом заключенного дополнительного соглашения к договору № 1 от 21.09.2015.

ООО «Экосервис», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. Ранее, в ходе рассмотрения дела, представило декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год.

Рассмотрение дела прерывалось судом в порядке статьи 163 АПК РФ до 15.09.2022 до 14 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» и ООО «Экосервис».

После перерыва от Общества поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на 15.10.2022 в связи с нахождением представителя в командировке.

На основании части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 названного Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

При этом в силу части 5 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Суд полагает ходатайство Общества об отложении судебного разбирательства не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные в ходатайстве причины являются неуважительными, так как стороной по делу выступает юридическое лицо, которое вправе направить любого представителя для участия в судебном заседании с документами, подтверждающими полномочия. К ходатайству не приложены доказательства того, что Общество не имело возможности направить в судебное заседание другого представителя, в том числе и не связанного с ним трудовыми отношениями. При этом. в деле участвовало два представителя Общества.

Кроме того, суд не усматривает в данном случае невозможности рассмотрения заявленных требований Управления в отсутствие представителя Общества, поскольку материалы дела содержат все необходимые доказательства, представленные сторонами в суд при рассмотрении дела, достаточные для рассмотрения заявления Управления с учетом содержащихся в нем доводов. Позиция Общества также подробно изложена в отзыве на заявление и дополнительных письменных пояснениях. При этом, необходимо отметить, что явка сторон и их представителей в судебное заседание после перерыва 15.09.2022 не признана обязательной. Само по себе желание Общества направить своего представителя непосредственно в судебное заседание не может быть признано таким исключительным обстоятельством, препятствующим рассмотрению заявления Управления по существу.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.10.2019 Общество представило в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год, согласно которой размер платы, подлежащей внесению в бюджет за размещение отходов производства потребления составил 0 руб., а за выбросы в атмосферный воздух - 60,06 руб. (том 1 листы 52-63)

Согласно представленному платежному поручению № 102 от 27.02.2022 Обществом перечислено 100,00 руб. в счет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год. (том 2 лист 70)

Управление по результатам проведенной проверки декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду (далее по тексту - НВОС) за 2018 год, представленной Обществом, выявлены нарушения при определении размера платы за негативное воздействие на окружающую среду, о чем составлен акт от 25.02.2020 (том 1 лист 7) и направлено требование о погашении задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 8 423,26 руб., в том числе 1 459,66 руб. по выбросам загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами и 6 963,60 руб. за размещение отходов производства и потребления (том 1 лист 7).

Перерасчет платы НВОС за указанный период с образованием задолженности Управление произвело по следующим основаниям:

В качестве нарушения Управление посчитало исчисление платы за выбросы в атмосферный воздух в отсутствии разрешения на выбросы без коэффициента 25, а также не указание места размещения отходов и начисление платы за размещение отходов без коэффициента 5.

Общество в указанный срок требование об оплате не исполнило, задолженность по плате за НВОС за 2018 год составила 8 423,26 руб.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту - Закон № 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона № 7-ФЗ плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (выбросы загрязняющих веществ); сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (сбросы загрязняющих веществ); хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в своей деятельности Общество осуществляет негативное воздействие на окружающую среду.

Пунктом 3 статьи 16 Закона № 7-ФЗ установлено, что порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ плата за размещение отходов производства и потребления вносится лицами, обязанными вносить плату, по месту нахождения объекта размещения отходов производства и потребления.

Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» (вместе с «Правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду»).

Законом № 7-ФЗ предусмотрено, что плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит уплате по итогам отчетного периода в порядке, установленном статьей 16.3 указанного Федерального закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом. Отчетным в отношении внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду признается календарный год.

В силу статьи 16.2 Закона № 7-ФЗ платежной базой для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов производства и потребления (пункт 1). Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля (пункт 2). Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, для каждого стационарного источника, фактически использовавшегося в отчетный период, в отношении каждого загрязняющего вещества, включенного в перечень загрязняющих веществ, класса опасности отходов производства и потребления (пункт 3).

В соответствии с пунктом 12 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 № 255 (далее- Правила), в редакции действующей на момент подачи декларации, при отсутствии действующих разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разрешений на сбросы загрязняющих веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, документов об утверждении нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, содержащих нормативы допустимого воздействия на окружающую среду, оформленных и выдаваемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке, лица, обязанные вносить плату, для расчета платы используют формулы, указанные в пунктах 20 и 21 настоящих Правил.

Пунктом 21 Правил предусмотрено, что плата при превышении выбросов загрязняющих веществ или сбросов загрязняющих веществ, установленных соответственно в разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух и сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду (Пср), рассчитывается с применением коэффициента к ставкам платы за выброс или сброс соответствующего i-го загрязняющего вещества за объем или массу выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, превышающих установленные разрешениями на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разрешениями на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, равного 25.

При определении суммы платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами Управлением произведен расчет платы с применением коэффициента 25 (том 1 лист 8).

Вместе с тем, в материалах дела имеется разрешение № 05-05-38-В-14/18 на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, сроком действия с 26.03.2014 по 31.12.2018, выданное ЗАО «Авторемонтный завод» (том 1 листы 46-49).

Согласно данному разрешению утверждены нормативы ПДВ загрязняющих веществ на 2018 год по 28 веществам. Например, по ацетону разрешенный объем выброса составил 0,00882 т, что соответствует фактическому объему выброса.

В связи с реорганизацией ЗАО «Авторемонтный завод» и преобразованием его в ООО «Авторемонтный завод Великий Новгород» 23.10.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Авторемонтный завод» путем реорганизации в форме преобразования и создании ООО «Авторемонтный завод Великий Новгород» (том 1 лист 44).

19 июня 2018 года Обществу выдано свидетельство об актуализации учетных сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (том 1 лист 71). При этом, местонахождение объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду не изменилось, характеристики технологических процессов основного производства и источники загрязнения окружающей среды не поменялись.

Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

При указанных обстоятельствах, начисление платы за загрязняющие вещества в атмосферный воздух с коэффициентом 25 суд полагает неправомерным, поскольку в 2018 году выбросы загрязняющих веществ осуществлялись при наличии разрешения на выбросы.

Материалы дела содержат доказательства внесения Обществом платы за выбросы загрязняющих веществ в 2018 года в размере 100,00 руб., превышающей начисленную плату по декларации (том 1 лист 70).

Кроме того, Управлением начислено 6 963,60 руб. за размещение отходов производства и потребления 4 класса опасности в объеме 2,1т (л.д.9).

Согласно декларации Общества за 2017 год объем отходов 4 класса опасности (мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) составил 2,1 т, которые переданы региональному оператору по обращению с ТБО (л.д.53). Сумма платы за размещение отходов оставила 0 руб.(л.д.54).

Таким образом, поскольку предусмотренная законом обязанность по компенсации причиненного окружающей среде вреда в виде внесения платы за негативное воздействие возложена на природопользователя, она не может быть прекращена только в связи с заключением договора по сбору, вывозу и захоронению отходов и автоматически возникнуть у лиц, оказывающих эти услуги, в отсутствие соответствующих согласованных контрагентами условий в договорах и без передачи природопользователем специализированной организации денежных средств для цели внесения данных платежей.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку Ответчиком не осуществляется деятельность по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Закона N 89-ФЗ, у ООО "Газпром переработка" отсутствует обязанность вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Об отсутствии обязанности по внесению платы свидетельствует и пункт 22 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 N 255 "Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду". Согласно указанных правил, при исчислении платы за размещение отходов, подлежащих накоплению и фактически утилизированных или переданных для утилизации в течение срока, не превышающего 11 месяцев, предусмотренного законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами, расчет осуществляется по формуле, указанной в пункте 20 Правил исчисления и взимания платы, с применением коэффициентов равных 0.

В соответствии с пунктом 22 Правил, в редакции действующей на момент подачи декларации, при исчислении платы за размещение отходов, подлежащих накоплению и фактически утилизированных в собственном производстве в соответствии с технологическим регламентом или переданных для утилизации в течение срока, не превышающего 11 месяцев, предусмотренного законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами, расчет осуществляется по формуле, указанной в пункте 20 настоящих Правил, в которой вместо коэффициентов Ксл и Кст применяется коэффициент Клр - за объем или массу отходов, подлежащих накоплению и использованных в собственном производстве в соответствии с технологическим регламентом либо переданных для использования в течение срока, не превышающего 11 месяцев, предусмотренного законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами, равный 0.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что при исчислении платы за размещение отходов с превышением установленных лимитов на их размещение применяется коэффициент к ставке платы за размещение отходов j-го класса опасности за объем или массу отходов, размещенных с превышением установленных лимитов на их размещение, а также с превышением объема или массы отходов, указанных в отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и о размещении отходов производства и потребления, представляемой субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами, равный 5.

Управление выставило требование об уплате 6963,60 руб. за размещение отходов производства и потребления за 2018 год, рассчитав данную плату как произведение объема отходов 2,1 т на ставку платы равную 663,2 руб. и коэффициент 5, указав, что у Управления отсутствуют сведения о размещении отходов производства и потребления на конкретном полигоне, а также сведения о датах передачи их на полигон,

Пунктом 1 статьи 16.1 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов являются региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по их размещению.

В силу пункта 22 Правил № 255 (в редакции, действующей на момент подачи декларации) при исчислении платы за размещение отходов, подлежащих накоплению и фактически утилизированных в собственном производстве в соответствии с технологическим регламентом или переданных для утилизации в течение срока, не превышающего 11 месяцев, предусмотренного законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами, расчет осуществляется по формуле, указанной в пункте 20 настоящих Правил, в которой вместо коэффициентов Ксл и Кст применяется коэффициент Клр - за объем или массу отходов, подлежащих накоплению и использованных в собственном производстве в соответствии с технологическим регламентом либо переданных для использования в течение срока, не превышающего 11 месяцев, предусмотренного законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами, равный 0.

Пунктом 20 указанных Правил предусмотрено, что при исчислении платы за размещение отходов с превышением установленных лимитов на их размещение применяется коэффициент к ставке платы за размещение отходов j-го класса опасности за объем или массу отходов, размещенных с превышением установленных лимитов на их размещение, а также с превышением объема или массы отходов, указанных в отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и о размещении отходов производства и потребления, представляемой субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами, равный 5.

Как следует из материалов дела, между Обществом и ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» заключены договоры № 981 от 11.12.2015 и № 961 от 23.11.2015 и договор на вывоз твердых отходов 3, 4, и 5 класса опасности с последующим захоронением на полигоне ТБО. Согласно приложению № 1 к договору № 981 от 11.12.2015 передача и последующее размещение отходов производится на полигоне ТБО г. Малая Вишера (том 1 листы 80-81).

Кроме того, согласно постановлению Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области от 07.11.2016 № 15 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами», действовавшего в спорный период, было указано, что в Великом Новгороде не функционирует ни один полигон ТКО, отходы вывозятся на полигон г. Малая Вишера компаниями ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство», ООО "Спецтранссити", ООО "Экосити".

Обществом в материалы дела представлен счет на оплату, выставленный по договору ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» № 8749 от 18.05.2018, акт удаления отходов от 09.06.2018, что свидетельствует о накоплении отходов менее 11 месяцев и отсутствии у Общества обязанности по внесению платы.

При этом, место размещение отходов указано в декларации Общества за 2018 год- полигон твёрдых бытовых отходов г. Малая Вишера регистрационный номер объекта размещения 53-00004-3-00479-010814 (том 1 лист 61)

Разрешение на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» подтверждается лицензией серии 53 № 00050, с приложением перечня отходов и вдов работ в составе лицензируемой деятельности, в который также включены такие отходы как «мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный» код отхода 73310001724 (том 2 лист 29).

Фактическая масса размещенных отходов, указанная в декларации, соответствует массе отходов передаваемых ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство». ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» в своих письменных пояснениях подтвердило факт удаления и транспортирования на полигон ТБО отходов Общества.

Кроме того, в материалы дела ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» представило товарные накладные за 2018 год на покупку талонов на захоронение отходов, оформленные в рамках заключенного между ним и ООО «Экосервис» договора оказания услуг на прием и размещение отходов от 28.07.2015 № 71, в том числе и от поставщика отходов – Общества (том 2 листы 4-21, 34), что позволяет сделать вывод о ежемесячном захоронении отходов, вывезенных ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» на полигоне ТБО в г. Малая Вишера.

Доказательств того, что отходы Общества были размещены в ином месте, Управлением не представлено.

Кроме того, с 2017 года у Общества имеется переплата за размещение отходов производства и потребления в размере 3815,40 руб., что следует из решения Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1175/2021.

При таких обстоятельствах, требование Управления о взыскании с Общества платы за размещение отходов за 2018 год в сумме 8 423,26 руб. суд признает необоснованным, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку Управление освобождено от уплаты государственной пошлины в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина с него не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 7841417074, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонтный завод Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год в размере 8 423,26 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Ю.В. Ильюшина