Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А11-6931/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации Дело № А11-6931/2022 г. Владимир 25 июля 2022 года Резолютивная часть объявлена 20.07.2022. Полный текст решения изготовлен 25.07.2022. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Суздальтеплосбыт" (601293, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 030 842 руб. 43 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. Суд установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Суздальтеплосбыт", Владимирская область, г. Суздаль, о взыскании задолженности за поставленный природный газ и оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в апреле 2022 года в счет исполнения договора от 01.11.2017 № 01-15/1095-18, в сумме 6 030 842 руб. 43 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, заявлением от 20.07.2022 признал задолженность в полном объеме. Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, полное признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 6 030 842 руб. 43 коп. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом признания ответчиком исковых требований в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся и подлежат взысканию с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 946 руб. Госпошлина в сумме 37 208 руб., уплаченная по платежному поручению от 08.06.2022 № 13093, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Суздальтеплосбыт", Владимирская область, г. Суздаль, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир, долг в сумме 6 030 842 руб. 43 коп., госпошлину в сумме 15 946 руб. Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир, из федерального бюджета госпошлину в сумме 37 208 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.06.2022 № 13093. Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья П.Ю.Андрианов Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО Газпром межрегионгаз Владимир (подробнее)Ответчики:ООО "Суздальтеплосбыт" (подробнее)Последние документы по делу: |