Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А45-17500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17500/2020
г. Новосибирск
30 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Е.Тырышкиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания",

к товариществу собственников жилья "Мост",

о взыскании задолженности в размере 59 497 руб. 74 коп. по договору № 1133 от 25.11.2004г. за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 года,

при участии представителей сторон:

истца: ФИО1,(онлайн) доверенность от 26.10.2020, паспорт,

ответчика: ФИО2, доверенность от 20.04.2020, паспорт,

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Мост" о взыскании задолженности в размере 59 497 руб. 74 коп. по договору № 1133 от 25.11.2004г. за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 года.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой стоимости поставленного ресурса в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, после представления истцом полного расчета заявленной суммы иска, возражений по расчету не представил, указывал на то, что истцом не направлялись в адрес ответчика уточняющие счета-фактуры, в связи с чем, он не имел информации о наличии долга.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Между АО «СИБЭКО» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Мост» (Абонент) заключен Договор № 1133 от 25.11.2004г. (далее – Договор), предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом тепловой энергии, горячей воды на условиях, определенных договором.

В период с января 2017 года по декабрь 2019 года во исполнение условий заключенного договора истец осуществлял поставку горячей воды в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика.

Истцом обязательство по договору за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 исполнено надлежащим образом, возражений и претензий со стороны ответчика не поступало.

В результате сверки начислений, произведенных абонентом потребителям и показаний общедомовых приборов учета, расположенных на объектах абонента, выявлено, что потребление коммунального ресурса горячая вода, зафиксированное общедомовым прибором учета, превышает начисления, произведенные ответчиком собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов. Указанная разница не была оплачена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 59 497 руб. 74 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

Данный факт не оспаривается ответчиком, к качеству поставляемого ресурса претензий не имелось.

Направленная ответчику претензия была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований по оплате потребленного ресурса в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец предъявляет к взысканию сумму задолженности за горячую воду на содержание общедомового имущества в размере 59 497 руб. 74 коп..

Факт поставки горячей воды истцом в многоквартирный дом, находящийся под управлением ТСЖ «Мост», ответчиком не оспаривается.

Истцом в обоснование иска представлены сводные данные по МКД, расчет стоимости горячей воды, подлежащей оплате ответчиком, акты допуска, показания (отчеты о потреблении), справки о показаниях ОДПУ, протоколы расчета, ведомость начислений и оплат по квартире 106, т.е. все необходимые документы, устраняющие возражения ответчика по расчету истца.

Указанные документы подтверждают обоснованность расчета суммы иска в размере 59 497 руб. 74 коп. и обязанность ответчика оплатить указанную сумму задолженности.

При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в размере 59 497 руб. 74 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Мост" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" задолженность в размере 59 497 руб. 74 коп. по договору № 1133 от 25.11.2004 за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 года, государственную пошлину в размере 2 380 руб..

Выдать акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 595 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья

Г.М. Емельянова