Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А56-102790/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102790/2021
21 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД ГРУПП" (192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 86, ЛИТЕР К, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОФИС 108, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2018, ИНН: <***>;

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 198264, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов 135, корп. 2, кв. 172, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании 38 209 404, 29 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 3 278 366, 89 руб. пеней за период с 15.06.2019 по 20.10.2021

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.09.2021,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД ГРУПП» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 38 209 404, 29 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 3 278 366, 89 руб. пеней за период с 15.06.2019 по 20.10.2021.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между Обществом (поставщиком) и предпринимателем ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки от 13.06.2018 № 1306/1-П (далее – договор поставки, договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (одежду, в том числе из натуральной кожи и натурального меха, а также бирки, этикетки, фурнитуру, шарфы, сумки, перчатки и иные подобные товара, а также товары сопутствующего ассортимента) в соответствии со спецификациями, подписываемыми сторонами.

Для каждой поставки стороны согласовывают спецификацию, в которой указываются: наименование (артикул) товара, количество товара, цена, срок поставки, место поставки, иные условия поставки, если они отличаются от условий, установленных договором (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 6.1 договора поставки если иное не установлено в спецификации, товар должен быть оплачен не позднее 30 дней с даты поставки.

Пунктом 8.1 договора установлена ответственность за нарушение срока оплаты в виде пеней в размере 0, 01 % в день от просроченной суммы.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, свидетельствующие о приеме товара ответчиком. Товар принят заместителем директора с проставлением печати индивидуального предпринимателя.

Как указывает истец, всего ответчику поставлен товар на сумму 101 674 404,29 руб., из которых оплачено 63 465 000 руб. Задолженность составляет 38 209 404,29 руб.

Претензия ответчику об уплате задолженности и пеней направлена 23.09.2021.

Таким образом, претензионный порядок соблюден, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности и пеней, не представил доказательств оплаты задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска.

При таком положении требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Пени за период с 15.06.2019 по 20.10.2021 взыскиваются на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8.1 договора поставки. Расчет пеней проверен судом и признан правильным.

Поскольку истцу при подаче иска была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, теперь государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ГРУПП» задолженность в размере 38 209 404, 29 руб. и неустойку в размере 3 278 366, 89 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.