Определение от 25 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-2949/2023
г. Хабаровск
26 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 25.03.2026.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Евхут, при ведении протокола судебного заседания Т.В. Шапшай,

рассмотрел в судебном заседании отчет внешнего управляющего ФИО1

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДальРыбПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

при участии:

от ООО «Рефсервис»: ФИО2 по доверенности 02.10.2024, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рефсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением (дата регистрации 02.03.2023) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДальРыбПром» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), об утверждении арбитражного управляющего из Саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (адрес: 423600, <...>), о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в общем размере 6 132 900 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 18.04.2023 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 11.04.2023) заявление ООО «Рефсервис» признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1 из саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание», в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «Рефсервис» в общем размере 6 001 375,27 руб. основного долга.

Определением суда от 09.10.2023 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 03.10.2023) в отношении должника введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего суд возложил на ФИО1. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении внешнего управляющего. Определением от 21.11.2023 внешним управляющим в деле о банкротстве ООО «ДальРыбПром» утвержден ФИО1, из саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Определением суда от 01.04.2025 срок внешнего управления, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДальРыбПром» продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего о ходе внешнего управления назначено на 25.09.2025.

Определением суда от 26.09.2025 (резолютивная часть от 25.09.2025) срок внешнего управления, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДальРыбПром» продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего о ходе внешнего управления назначено на 25.03.2026.

Внешним управляющим к судебному заседанию представлены отчёт о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 24.03.2026, ходатайство о продлении внешнего управления в отношении должника на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель кредитора дал пояснения, поддержал ходатайство внешнего управляющего о продлении внешнего управления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Внешнее управление, является реабилитирующей процедурой, направленной на восстановление платежеспособности должника и обеспечение интересов, как кредиторов должника, так и самого должника.

Согласно положениям пункта 2 статьи 93 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлён в порядке, предусмотренном Законом.

Главной целью плана внешнего управления является определение состава и последовательности действий по восстановлению платежеспособности предприятия, погашению его кредиторской задолженности и обеспечению безусловного внесения текущих платежей.

Восстановление платежеспособности в процедуре внешнего управления осуществляется в соответствии с разрабатываемым арбитражным управляющим планом внешнего управления (абзац 3 пункта 2 статьи 99 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника (открытый перечень которых указан в статье 109 Закона о банкротстве), условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Пунктом 4 статьи 118 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Закона о банкротстве, установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается судом, если:

- собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более, чем максимальный срок внешнего управления;

- собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более, чем максимальный срок внешнего управления.

В силу пункта 2 статьи 108 Закона о банкротстве внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 указанного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

Как следует из ходатайства управляющего, за короткий срок возможно рассмотрение всех обособленных споров, и взыскание задолженности с ФИО3, реализации части имущества, а также проведение путины 2026 г., и по их результатам (в результате любого из них) платежеспособность должника будет полностью восстановлена. Необходимо отметить, что ООО «Дальрыбпром» является единственным предприятием поселка Булава и рядом находящихся поселках, и все жители поселка в определенной степени зависят от работы на данном предприятии, поскольку традиционно занимаются рыбным промыслом. В случае введения в отношении должника конкурсного производства договора о закреплении рыбопромысловых участков будет расторгнуты Амурским ТУ Росрыболовства, разрешения на вылов оформить будет невозможно, и соответственно жители поселка будут лишены основного источника дохода, связанного с традиционной добычей рыбопродукции.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 24.03.2026, принято решение о продлении процедуры внешнего управления в отношении ООО «Дальрыбпром».

В силу пункта 2 статьи 108 Закона о банкротстве права внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве и составляющий два года.

Оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве, при наличии которых арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в рассматриваемом случае не имеется.

При таких обстоятельствах заявленное внешним управляющим ходатайство о продлении внешнего управления суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 93 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить внешнее управление, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДальРыбПром» на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета внешнего управляющего о ходе внешнего управления назначить на 23 сентября 2026 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 680030 <...> каб. 514.

Внешнему управляющему к указанной дате представить отчет о ходе внешнего управления и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В. Евхут