Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А82-9111/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9111/2017
г. Ярославль
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГТС Инжиниринг" (ИНН <***>, 1167627083579)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мередиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании 2623013.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 14.06.2017, ФИО4 - представитель по доверенности от 14.06.2017,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГТС Инжиниринг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мередиан" о взыскании с учетом уточнений 2 000 000 руб. задолженности по договору денежного займа №17-05-2016 от 17.05.2016, 623 013 руб. процентов за пользование займом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Стороны, третье лицо о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, задолженность не оспаривает.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, по имеющимся материалам.

17.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Мередиан" (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа №17-05-2016 (л.д. 13-14).

Согласно п. 1.1 договора Заимодавец передает Заемщику заем в рублях в размере 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, определенные Договором.

Заем предоставляется на срок до 31 декабря 2016 года. Заемщик единовременно выплачивает основную сумму долга Заимодавцу и проценты, начисляемые за пользование денежными средствами (п. 1.2 договора).

Размер процентной ставки составляет 30% от суммы займа, в случае погашения в период с 02.12.2016 по 31.12.2016, 15% от суммы займа, в случае погашения в период с 23.05.2016 по 01.12.2016 (п.1.3 договора).

Предоставление займа производится Заимодавцем путем наличного перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика, либо иным способом по согласованию сторон. В случае предоставления займа наличными составляется расписка в свободной форме (п. 2.2. договора).

Денежные средства были переданы Заемщику 17.05.2016 согласно расписке Заемщика (л.д. 15).

04.04.2017 между ФИО2 (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ГТС Инжиниринг" (Цессионарий) был подписан договор уступки прав (требований) (л.д. 16-17), в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» по договору займа с процентами №17-05-2016 от 17.05.2016 в сумме 2 591 095 руб., из которых 2 000 000 руб. – сумма предоставленного займа, 591 095 руб. проценты за пользование суммой займа (п. 1 договора цессии).

Согласно положениям договора права требования переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора (п. 4 договора цессии).

Цессионарий обязуется уведомить должника о совершенной уступке заказным письмом (либо ценным письмом с описью вложения) и предоставить Цеденту копию уведомления (п. 6 договора цессии).

Во исполнение договора в адрес общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» 04.04.2017 было направлено уведомление об уступке (л.д. 18,19).

Ввиду не погашения задолженности ответчиком, 14.04.2017 истцом была направлена претензия (л.д. 21-22) об уплате суммы займа заказным письмом с простым уведомлением (л.д. 20).

Ввиду не погашения задолженности в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормы гражданского законодательства Российской Федерации относят договор займа к реальным договорам, поскольку согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Наличие задолженности по договору займа подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов за пользование заемными средствами признается судом соответствующим условиям договора.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мередиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГТС Инжиниринг" (ИНН <***>, 1167627083579) 2 000 000 руб. долга, 623 013 руб. процентов, 36 115 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГТС Инжиниринг" (ИНН <***>, 1167627083579) 1 782 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 132 от 02.06.2017 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.