Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А45-38443/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-38443/2022
город Новосибирск
30 марта 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

в полном объёме решение изготовлено 30 марта 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску комитета экономики и управления муниципальной собственностью администрации Муромцевского муниципального района Омской области

к обществу с ограниченной ответственностью АГРО-ФЛОРА (ИНН <***>)

о взыскании 362 340 рублей неосновательного обогащения

установил


Комитет экономики и управления муниципальной собственностью администрации Муромцевского муниципального района Омской области обратился с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью АГРО-ФЛОРА 362 340 рублей неосновательного обогащения, которое возникло на стороне ответчика в результате использования земельного участка из кадастрового квартала 55:14:290103 площадью 264 га (Омская область, Муромцевский район, Моховское сельское поселение, урочище Орлова Грива) в отсутствие к тому правовых оснований.

От общества с ограниченной ответственностью АГРО-ФЛОРА поступил отзыв, в котором ответчик указывает на недоказанность истцом факта использования спорных площадей обществом с ограниченной ответственностью АГРО-ФЛОРА.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

26.08.2022 в адрес главы Муромцевского муниципального района Омской области поступило сообщение администрации Моховского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о факте осуществления хозяйственной деятельности обществом с ограниченной ответственностью АГРО-ФЛОРА без правоустанавливающих документов на землях сельскохозяйственного назначения районного фонда перераспределения (категория-сенокосы), местоположение: Омская область, Муромцевский район, Моховское сельское поселение, кадастровый квартал 55:14:290103, урочище Орлова Грива (являются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена).

29.08.2022 комиссия в составе сотрудников администрации Муромцевского муниципального района Омской области, главы Моховского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 осуществила обследование земель сельскохозяйственного назначения и установила факт вовлечения земель в хозяйственный оборот с измерением фактической площади (засеяна пшеницей) в количестве 264 га (два контура, первый площадью 81 га, второй площадью 183 га).

При этом установлено, что какие-либо гражданско-правовые договоры в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:14:290103 не заключались.

Из акта обследования земельного участка от 29.08.2022 № 01/22 следует, что факт использования указанных площадей обществом с ограниченной ответственностью АГРО-ФЛОРА установлен комиссией исключительно со слов главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2

Посчитав, что ответчик пользовался чужим земельным участком без внесения соответствующей платы, 06.09.2022 комитетом экономики и управления муниципальной собственностью администрации Муромцевского муниципального района Омской области в адрес директора общества с ограниченной ответственностью АГРО-ФЛОРА было направлено требование от 06.09.2022 № 240 об оплате неосновательного обогащения.

Размер неосновательного обогащения определён истцом на основании решения Совета Муромцевского муниципального района Омской области от 20.01.2017 № 1 «О начальной цене предмета аукциона по продаже земельных участков и по продаже права на заключение договора аренды земельных участков, находящихся в собственности Муромцевского муниципального района Омской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» и составил 362 340 рублей за последние три года пользования.

По смыслу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Невнесение платы за использование земли лицом, фактически использующим земельный участок, позволяет ему неосновательно сберегать денежные средства, подлежащие уплате в виде земельного налога или арендной платы.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из предмета заявленных комитетом экономики и управления муниципальной собственностью администрации Муромцевского муниципального района Омской области требований, на истце лежит обязанность доказать факт использования спорных площадей обществом с ограниченной ответственностью АГРО-ФЛОРА.

Единственным доказательством, указывающим на использование 264 га земель сельскохозяйственного назначения обществом с ограниченной ответственностью АГРО-ФЛОРА, представленным в материалы дела, является акт обследования земельного участка от 29.08.2022 № 01/22.

Из акта обследования земельного участка от 29.08.2022 № 01/22 следует, что факт использования указанных площадей обществом с ограниченной ответственностью АГРО-ФЛОРА установлен комиссией исключительно со слов главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2

Каких-либо иных доказательств, обладающих признаками относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вывода об использовании спорного земельного участка обществом с ограниченной ответственностью АГРО-ФЛОРА, в материалы дела не представлено.

Указание главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 на факт использования земельного участка ответчиком не может быть признано в качестве достоверного и достаточного доказательства для подтверждения такого факта, поскольку не обладает признаком объективности.

Факт работы техники, рабочих общества с ограниченной ответственностью АГРО-ФЛОРА на спорном земельном участке с участием независимых лиц (свидетелей), сотрудников полиции, которые могли взять объяснения с работников, руководителя, проверить документы на принадлежность используемой техники, истцом не зафиксирован.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о недоказанности истцом факта использования земельного участка ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова