Решение от 15 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-28485/25-170-250
г. Москва
16 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТЕХАЛЬЯНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчикам: ООО "ТРАНСГРУЗ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

ООО "АВТОЛИГА-ЦЕНТР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 2 400 000 руб.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по дов. от 10.06.2025г. от ответчика ООО "АВТОЛИГА-ЦЕНТР" – ФИО2 по дов. от 03.07.2025г. от ответчика ООО "ТРАНСГРУЗ" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХАЛЬЯНС" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАНСГРУЗ" (далее по тексту – ответчик 1), к ООО "АВТОЛИГА-ЦЕНТР" (далее – ответчик 2) о взыскании денежных средств в размере 2 400 000 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, где возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец уточнил исковые требования до 2 400 000 руб. 00 коп. основного долга, в связи с частичной оплатой основного долга.

Данное уточнение исковых требований ООО "ТЕХАЛЬЯНС" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и Ответчиком заключен Договор на перевозку груза № 65 от 10.05.2024., согласно которому Ответчик обязался оказать следующие услуги: транспортировку груза Заказчика от пункта получения до места назначения, (далее именуемые - «Услуги»), в установленный Договором срок, а Истец обязался оплатить их (далее по тексту"Договор").

Ответчик письменно обратился к Истцу письмом исходящий № 23-09/24 от 23.09.2024г. с просьбой об оплате за него денежных средств, в счет взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом по вышеуказанному договору, третьему лицу - ООО "АВТОЛИГА- ЦЕНТР" ИНН: <***> КПП: 525901001 с назначением платежа: Оплата по счету № 1457 от 19 сентября 2024 г за ООО "ТРАНСГРУЗ", ИНН <***> Сумма 2400000-00 В т.ч. НДС (20%) 400000-00.

Указанный платеж в сумме 2 400 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 400 000,00 руб., был произведен платежным поручением № 32 от 23.09.2024г. , после чего стороны подписали акт взаимозачета № 1 от 23.09.2024г. отражающий перенос дебиторской задолженности третьего лица - ООО "АВТОЛИГА-ЦЕНТР" ИНН: <***> КПП: 525901001 перед нашей организацией возникшей в связи с оплатой по письму Ответчика за него на Ответчика.

Поскольку перевозки грузов по Договору на перевозку груза № 65 от 10.05.2024. более не осуществлялись, то Истец не имел возможности зачесть свою кредиторскую задолженность ввиду ее отсутствия в счет уменьшения дебиторской задолженности Ответчика.

Истец ценным письмом с описью вложения исходящий № 27-01/25 от 11 января 2025г. направил в адрес Ответчика досудебную претензию о необходимости погашения кредиторской задолженности, однако Ответчик никаких действия по погашению кредиторской задолженности в размере 2 400 000,00 руб., не предпринял, и, как указывает истец, перестал отвечать на звонки и электронную почту по контактным номерам, указанным в Договоре на перевозку груза № 65 от 10.05.2024г.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в отношении ответчика 1.

Требования истца к ответчику ООО "АВТОЛИГА-ЦЕНТР" судом отклонены, поскольку ответчик 2 выполнил свои обязательства в полном объеме, солидарная ответственность отсутствует.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 401, 431, 779, 781, 785, 790, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 46, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСГРУЗ" в пользу ООО "ТЕХАЛЬЯНС" задолженность в

размере 2 400 000 руб., а также 97 000 руб. расходов по оплате госпошлины и судебные

расходы в размере 90 000 руб. В иске к ООО "АВТОЛИГА-ЦЕНТР" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина