Решение от 3 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60411/2025
04 января 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 января 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Котельникова Л.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Невский экологический оператор" (адрес: 195009, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, УЛ АРСЕНАЛЬНАЯ, Д. 1, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н-23(ЧАСТЬ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2021, ИНН: <***>);

ответчики:

1) общество с ограниченной ответственностью "Редрам" (адрес: 191014, Г.<...>, ЛИТЕРА А, ПОМ. 5-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2014, ИНН: <***>);

2) ликвидатор ООО "Редрам" ФИО4;

третьи лица:

1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (адрес: 190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛЕРМОНТОВСКИЙ, Д. 47, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>);

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА, Д.10-12, ЛИТ."О", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>);

об обязании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2024,

- от ответчиков: 1) ФИО3 по доверенности от 01.01.2025, 2) не явился, извещен,

- от третьих лиц: 1-2) не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Невский экологический оператор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕДРАМ" и ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "РЕДРАМ" ФИО4 об обязании ликвидатора включить сумму задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника.

Определением от 15.07.2025 суд принял к рассмотрению исковое заявление по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу.

Определением арбитражного суда рассмотрение дела назначено на 27.11.2025.

Арбитражным судом также приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым он просит:

1. Обязать ликвидатора ООО «РЕДРАМ» Јlялина Константина Эдуардовича (ИНН: <***>) внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО «РЕДРАМ» сведения о наличии кредиторской задолженности перед AO «Невский зкологический оператор» (ИНН:<***>) по договору от 12.02.2025 № 1362314 -2025/TKO на оказание услуг по обращению с TKO в размере 129 658 руб. 66 коп. (сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей шестьдесят шесть копеек) за период с 01.01.2024 по 31.05.2025.

2. Признать незаконными бездействия ликвидатора ООО «РЕДРАМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО4 (ИНН: <***>), выразившиеся в непринятии мер по завершению процедуры ликвидации ООО «РЕДРАМ» и не включении в промежуточный ликвидационный баланс требований AO «Невский экологический оператор» в размере 129 658 руб. 66 коп. (сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей шестьдесят шесть копеек).

3. Взыскать с ликвидатора ООО «РЕДРАМ» ФИО4 (ИНН: <***>) в пользу AO «Невский экологический оператор» (ИНН:<***>) сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение заявления в Арбитражном суде города Санкт—Петербурга и Ленинградской области в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).»

В судебное заседание 12.12.2025 явились представители AO «Невский экологический оператор» и ООО «Редрам».

Остальные лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Явившийся в судебное заседание представитель Истца ходатайствует об уточнении исковых требований, на основании которого просит:

1. Обязать ликвидатора ООО «РЕДРАМ» ФИО4 (ИНН: <***>) внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО «РЕДРАМ» сведения о наличии кредиторской задолженности перед АО «Невский экологический оператор» (ИНН:<***>) по договору от 12.02.2025 № 1362314-2025/ТКО на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 183 619 руб. 79 коп. (сто восемьдесят три тысячи шестьсот девятнадцать рублей семьдесят девять копеек) за период с 01.01.2024 по 30.11.2025.

2. Признать незаконными бездействия ликвидатора ООО «РЕДРАМ»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО4(ИНН: <***>), выразившиеся в уклонении от получения и рассмотрения требования АО «Невский экологический оператор» (ИНН:<***>) от 23.04.2025 № НЭО/2025-20773 о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО «РЕДРАМ» задолженности в сумме 183 619 руб. 79 коп. (сто восемьдесят три тысячи шестьсот девятнадцать рублей семьдесят девять копеек), а также в уклонении от включения в промежуточный ликвидационный баланс указанной задолженности, от исполнения обязанностей по выявлению кредиторов ООО «РЕДРАМ» и по уведомлению АО «Невский экологический оператор» (ИНН:<***>) о ликвидации ООО «РЕДРАМ» в письменной форме.

3. Взыскать с ликвидатора ООО «РЕДРАМ» ФИО4 (ИНН: <***>) в пользу АО «Невский экологический оператор» (ИНН: <***>) сумму уплаченной государственной пошлиныза рассмотрение заявления в Арбитражном суде города Санкт-Петербургаи Ленинградской области в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО «Редрам» относительно заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В отсутствие ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, по результатам конкурсного отбора регионального оператора и заключенного Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города федерального значения Санкт-Петербурга от 02.09.2021 региональному оператору присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и определена зона деятельности - город федерального значения Санкт-Петербург.

АО «Невский экологический оператор» в адрес с ООО «Редрам» направлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 13.02.2025 №НЭО/2025-7336.

Указанный договор ООО «Редрам» не подписан.

АО «Невский экологический оператор», ссылаясь на оказание услуг по обращению с ТКО по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", и неисполнение ООО «Редрам» обязательств по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2024 по 31.05.2025, направило в адрес последнего претензию от 18.03.2025 № НЭО/2025-13862, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 129 658,66 руб.

13.03.2025 общим собранием участников ООО «Редрам» принято решение о ликвидации ООО «Редрам».

09.04.2025 в "Вестнике государственной регистрации" опубликовано сообщение часть 1 №14(1037) от 09.04.2025 / 557, согласно которому ликвидатором назначен ФИО4.

АО «Невский экологический оператор», являясь кредитором ООО «Редрам», направило в адрес, указанный в сообщении о ликвидации, опубликованном в "Вестнике государственной регистрации", требование о включении в ликвидационный баланс денежного требования на сумму 129 658,66 руб.

Так как ликвидатор ООО «Редрам» не направил в адрес Истца уведомление о включении требований АО «Невский экологический оператор» в промежуточный ликвидационный баланс, истец обратился в арбитражный суд с требованиями настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 16 статьи 6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 6, статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Правилами № 1156 регламентирован порядок заключения договора с региональным оператором, утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Как указано в подпункте "в" пункта 8(1) Правил № 1156, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном данным разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 8(15) Правил № 1156 в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

Из изложенных правовых норм следует, что в период услуги оказывались Истцом на условиях типового договора, форма которого утверждена Правилами № 1156.

В подтверждение факта оказания ООО «Редрам» услуг в период с 01.01.2014 по 30.11.2025 АО «Невский экологический оператор» представлены УПД, счета на оплату услуг, содержащие отметки о передаче названных документов ООО «Редрам» ежемесячно посредством ЭДО и иные доказательства.

Ссылка ООО «Редрам» на наличие действия договора от 01.11.2018 №74-18 с ООО «ВанТрейд» на вывоз ТКО судом признается несостоятельным, поскольку в предмет договора между ООО «Редрам» и ООО «ВанТрейд» согласно п. 1.1 входит оказание услуг по транспортировке отходов производства и потребления V класса опасности, когда как договором между АО «Невский экологический оператор» и ООО «Редрам» предусмотрено оказание услуг по обращению с ТКО I-IV классов опасности отходов.

Наличие у ООО «Редрам» договора с иным лицом не может освободить последнего от обязанности по уплате задолженности в отношении АО «Невский экологический оператор», поскольку ООО «ВанТрейд» не является оператором ТКО и не имеет утвержденного тарифа на оказание услуг по обращению с ТКО.

Наличие у АО «Невский экологический оператор» статуса регионального оператора предполагает оказание им услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям на территории Санкт-Петербурга, пока не доказано иное.

В связи с тем, что ООО «Редрам» договор с АО «Невский экологический оператор» не подписало, он считается заключенным на условиях типового договора, направляющего по регулируемой цене.

Довод ООО «Редрам» о недоказанности Истцом оказания услуг по обращению c TKO I-IV классов опасности отходов судом признается ошибочным, принимая во внимание содержание представленных выписок из маршрутных журналов по контейнерной площадке 78040414, которая предусмотрена в качестве места сбора и накопления ТКО в приложении № 1 к указанному договору.

Позиция ООО «Редрам» относительного того, что оно не является собственником помещения, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 5-Н, в связи с чем не обязано оплачивать услуги Истца, судом также признается ошибочной.

Договором аренды нежилого помещения № 21-10 от 21.10.2014 между ООО «Ричмонд Текнолоджи Спб» (арендодатель) и ООО «РЕДРАМ» (арендатор) предусмотрено, что вывоз бытовых и производственных отходов является обязанностью арендатора, то есть ООО «Редрам», (п. 2.2.8 договора аренды), организация жилищно-коммунального хозяйства входит в обязанности арендатора (п. 3.3 договора аренды).

Следовательно, ООО «Редрам» обязано оплачивать услуги, оказанные Истцом по договору от 12.02.2025 № 1362314-2025/ТКО на оказание услуг по обращению с ТКО.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Редрам» имеется задолженность перед АО «Невский экологический оператор» в размере 183 619,79 руб. за период с 01.01.2024 по 30.11.2025.

Как отмечалось ранее, 13.03.2025 общим собранием участников ООО «Редрам» принято решение о ликвидации ООО «Редрам».

21.03.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2257804585443 о том, что ООО «Редрам» находится в состоянии ликвидации, ликвидатором утвержден ФИО4.

25.04.2025 Истцом в адрес ООО «Редрам» направлено требование №НЭО/2025-20773 от 23.04.2025 о включении имущественных требований в ликвидационный баланс Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ).

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (абз. 2 п. 2 ст. 63 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

В настоящее время ООО «Редрам» согласно сведениям ЕГРЮЛ находится в стадии ликвидации.

До настоящего времени его промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс не утверждены и в налоговый орган не представлены, доказательств обратного не имеется.

Судом также установлено, что согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений направленное Истцом 25.04.2025 почтовое отправление (РПО: 80106508289193), содержащее требование АО «Невский экологический оператор» о включении задолженности в ликвидационный баланс Общества, не получено ликвидатором, поскольку последний своевременно не явился в почтовое отделение за его получением и почтовое отправление возвращено отправителю 29.05.2025 ввиду истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Доказательств включения данного требования в ликвидационный баланс ООО «Редрам» или его удовлетворения не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае арбитражный суд приходит к выводу, что неполучение корреспонденции ликвидатором по адресу, указанному в Вестнике государственной регистрации в качестве адреса получения корреспонденции ликвидируемого лица или несовершение для этого необходимых и разумных действий является риском данного лица, все неблагоприятные последствия которого несет последнее.

Доказательств уведомления истца как кредитора о процедуре ликвидации, рассмотрения его требования по существу (уведомления о включении требования в промежуточный ликвидационный баланс, а равно отказе во включении данного требования) не представлено, исходя из пояснений Общества соответствующие действия фактически не осуществлялись.

Принимая во внимание изложенное, возврат отправления и последующие действия (бездействие) со стороны ликвидатора Общества могут быть квалифицированы в качестве его уклонения от рассмотрения требования кредитора по существу (незаконного бездействия).

Доводы ответчика об отсутствии обязанности совершения названных действий по причине фактического неутверждения (отсутствия) промежуточного ликвидационного баланса и возможной отмены процедуры ликвидации судом отклонены за необоснованностью, данные обстоятельства, вопреки доводам ответчика, не являются препятствием для проверки обоснованности действий ликвидатора и установления размера требования, подлежащего включению в ликвидационный баланс при его утверждении в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор в части размера задолженности на 30.11.2025 разрешен судом при рассмотрении настоящего дела, заявленные требования подлежат удовлетворению в части признания действий (бездействия) ликвидатора Общества незаконными (уклонение от рассмотрения требования), обязании последнего внести в промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии приведенной задолженности.

Так как заявленное требование первоначально не было подтверждено судебным актом и не носило бесспорный характер, договор заключен со стороны ответчика не был, оснований для удовлетворения требований в части, касающейся уклонения от включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, исполнения обязанностей по выявлению кредиторов и уведомлению истца суд не усматривает.

Понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика (Общество).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать незаконным бездействие ликвидатора ООО «Редрам» (ИНН: <***>), выразившиеся в уклонении от рассмотрения требования АО «Невский экологический оператор» (ИНН:<***>) от 23.04.2025 № НЭО/2025-20773 о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Редрам» задолженности.

Обязать ликвидатора ООО «Редрам» (ИНН: <***>) внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Редрам» сведения о наличии задолженности перед АО «Невский экологический оператор» (ИНН:<***>) по договору от 12.02.2025 № 1362314-2025/ТКО в размере 183 619 руб. 79 коп. за период с 01.01.2024 по 30.11.2025.

В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ООО "Редрам" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Невский экологический оператор" (ИНН: <***>) 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Л.О. Котельников