Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А56-123270/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123270/2019
06 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСАР" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ НЕПОКОРЁННЫХ ДОМ 63, ЛИТЕР К34, ПОМЕЩЕНИЕ 10 Н, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ № 2, ОГРН: 1187847033186 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСТОВСКИЙ" (адрес: Россия 191186, г. Санкт-Петербург, Невский пр. д. 22-24, лит. А, пом. 1Н, ОГРН: 1167847173372);

о взыскании 172333 руб. 39 коп. задолженности, 4549 руб. 69 коп. пени и по день фактической оплаты,

установил:

ООО "ИНСАР" (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСТОВСКИЙ" (далее ответчик) о взыскании 172333 руб. 39 коп. задолженности, 4549 руб. 69 коп. пени за период с 30.06.2019 по 31.10.2019, и начиная с 01.11.2019 пени в размере 0,03% в день на сумму задолженности 172333 руб. 39 коп.., до даты фактического исполнения обязательств,

Определением суда от 25.11.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.01.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-111395/2019 принято решение, путем подписания резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 5 от 06.03.2018 (далее Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец поставил ответчику товар.

Ответчик товар не оплатил, размер задолженность, признанный ответчиком в акте сверке, составляет 172333 руб. 39 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: универсально-передаточные документы, акт сверки расчетов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании представленных доказательств установлено наличие за ответчиком задолженности в размере 172333 руб. 39 коп.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочка.

По расчету истца за период с 30.06.2019 по 31.10.2019 неустойка составляет 4549 руб. 59 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСАР" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСТОВСКИЙ" 172333 руб. 39 коп. задолженности по договору от 06.03.2018 № 5, 4549 руб. 69 коп. пени за период с 30.06.2019 по 31.10.2019, и начиная с 01.11.2019 пени в размере 0,03% в день на сумму задолженности 172333 руб. 39 коп.., до даты фактического исполнения обязательств, 6306 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.