Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А57-11554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11554/2017
26 октября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов, ОГРН 1026403357420к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовРегионСтройС», г. Саратов, ОГРН 1036405115010третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Береж», г. Саратов,

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2016 по январь 2017 года в сумме 1 769 402 руб. 09 коп., при участии в судебном заседании:от истца – ФИО2 по доверенности от ответчика - ФИО3 . по доверенности

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», г. Саратов, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СаратовРегионСтройС», г. Саратов, о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2016 г. по январь 2017 г. в размере 1 769 402,09 руб.

Определением от 26.07.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Береж».

Отводов составу суда не заявлено.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение за периоды с 10.10.2016 г. по 22.11.2016 г., с 28.12.2016 г. по 24.01.2017 г. в размере 1 769 402,09 руб.

Заявление истца приобщено к материалам дела, принято к производству судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

17 октября 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 19.10.2017 года 09 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик требования оспаривает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Требования истца заявлены о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 10.10.2016 г. по 22.11.2016 г., с 28.12.2016г. по 24.01.2017г. в размере 1 769 402,09 руб., в связи с самовольным присоединением и пользованием централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

В пункте 2 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. даются понятия самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, самовольного подключения (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, а именно:

«самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

«самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В пункте 14 «Правил определения коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. перечислены случаи, при которых коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 776 метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В силу норм статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Особенности распределения бремени доказывания по заявленному иску заключаются в том, что ответчик должно представить доказательства отсутствия несанкционированного подключения и пользования системами водоснабжения и водоотведения или доказательства того, что такое подключение осуществлено иным лицом. При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт несанкционированного подключения и пользования системами водоснабжения и водоотведения по строительному объекту: <...>, ответчиком не оспаривается, подтверждается актами осмотра № 1-2175 от 25.05.2016 г., № 2-6171 от 10.10.2016 г., № 1-3961 от 22.11.2016 г., № 1-4424 от 27.12.2016 г., № 1-4455 от 24.01.2017 г., подписанными представителем ответчика без возражений и замечаний.

Расчет был произведен по формуле, исходя из диаметра водопроводного ввода d-100мм:

S= П*Д2/4*1,2*Т=3,14*0,1м2/4*1,2 м/сек*24ч*3600сек=814 м3/сутки

П-3,14- постоянная величина

Д-диаметр водопровода- 100мм (0,1м)

1,2- скорость движения воды в м/сек

4- постоянная величина

Т- время 3600 секунд в сутки.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств, опровергающих доводы истца по исковым требованиям в полном объеме, также как и не представлены доказательства подключения строительного объекта к системам водоснабжения и водоотведения в установленном законом порядке.

Довод ответчика о том, что расчет объемов водоснабжения и водоотведения за спорный период должен производиться на основании расчета водопотребления и водоотведения проектного института согласно СНИП 2.04.01-85*, исходя из нормы потребления 300 л/сут на 1 человека, судом отклоняется, поскольку данный порядок расчета водоснабжения и водоотведения при самовольном подключении и пользовании системами водоснабжения и водоотведения Правилами № 776 не предусмотрен.

В соответствие статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и не опровергнуты ответчиком.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СаратовРегионСтройС», г. Саратов в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2016 по январь 2017 года в сумме 1 769 402 руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СаратовРегионСтройС», г. Саратов в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 694,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

             Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

      Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина