Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А60-21313/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21313/2019
23 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "ТЕХНОДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 728786,83 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 10.09.2018 г., ФИО2, директор,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СЕТИ" обратилось в суд с иском к МУП "ТЕХНОДОМ" о взыскании 728786,83 руб., из которых: 678719 руб. 94 коп. – долг за оказанные услуги по техническому обслуживанию и снятию показаний общедомовых приборов учета холодного водоснабжения, техническому обслуживанию и снятию показаний общедомовых приборов электроэнергии, 50066 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя, без возражений на переход в основное судебное заседание.

Мотивированный отзыв, в нарушение возложенных на ответчика процессуальных обязанностей ответчик не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2016 года между Ответчиком и Истцом были заключены договоры, предметом которых является техническое обслуживание и снятие показаний общедомовых приборов учета холодного водоснабжения, техническое обслуживание и снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, а именно 309 договоров на техническое обслуживание и снятие показаний общедомовых приборов учета холодного водоснабжения (№ О 01121612068 - № О 01121612095, № О 01121612101, № О 01121612108 - № О 01121612143, № О 01121612145, № О 01121612159 - № О 01121612234, № О 01121612237 - № О 01121612246, № О 01121612248 - № О 01121612322, № О 01121612324 - № О 01121612330, № О 01121612332 - № О 01121612357, № О 01121612360 - № О 01121612366, № О 01121612371 - № О 01121612373, № О 01121612376 - № О 01121612411, № О 01121613252, № О 0112169015) и 369 договоров на техническое обслуживание и снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии (№ О 01121612428 - № О 01121612463, № О 01121612466 - № О 01121612477, № О 01121612483 - № О 01121612487, № О 01121612489, № О 01121612496 - № О 01121612531, № О 01121612533 - № О 01121612534, № О 011216125358, № О 01121612536 - № О 01121612539, № О 01121612560 - № О 01121612597, № О 01121612599 - № О 01121612611, № О 011216126126,№ О 01121612613 - № О 01121612616, № О 01121612618, № О 01121612620, № О 01121612622 - № О 01121612630, № О 01121612632 - № О 01121612633, № О 01121612635 - № О 01121612636, № О 01121612638, № О 01121612645 - № О 01121612650, № О 01121612659 - № О 01121612678, № О 01121612680 - № О 01121612719, № О 01121612721 - № О 01121612730, № О 01121612733 - № О 01121612769, № О 01121612771 - № О 01121612811, № О 01121612814 - № О 01121612820, № О 01121612827 - № О 01121612830, № О 01121612832- № О 01121612834, № О 01121612837 - № О 01121612858, № О 01121612860, № О 01121612862 - № О 01121612872).

Срок действия вышеуказанных договоров был определен до «31» декабря 2017 года.

31 декабря 2017 года были подписаны дополнительные соглашения к данным договорам о продлении срока их действия по 31 декабря 2018 года.

26 июля 2018 года путем подписания дополнительно соглашения МУП «Технодом» и ООО «Городские коммунальные сети» расторгли вышеуказанные договоры с 05 августа 2018 года.

За период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, оказав соответствующие услуги, однако оплата со стороны Ответчика не производилась.

В связи с этим у Ответчика возникла задолженность перед Истцом за техническое обслуживание и снятие показаний общедомовых приборов учета холодного водоснабжения и техническое обслуживание, и снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии в размере 678 719 рублей 94 копейки.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответчики с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания услуг в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела соответствующими актами выполненных работ.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, заявленные требования в части долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате задолженности, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты составляют 50066 руб. 89 коп. за период с 01.02.2018 г. по 11.04.2019 г. Расчет судом проверен и признан верным. Таким образом, требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУП "ТЕХНОДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 678719 руб. 94 коп. долга, 50066 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17576 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина