Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А29-2827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2827/2017
30 августа 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Князевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Хлебокомбинат» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Хлебокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился____________________________________________

от ответчика: не явился_____________________________________

установил:

Открытое акционерное общество «Хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Хлебокомбинат» 142980,51 руб. задолженности за поставленный товар.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2017 года по делу № А29-2827/2017 исковое заявление Открытого акционерного общества «Хлебокомбинат» принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.12.2015 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 142980,51 руб.

Представленное в материалы дело истцом претензионное письмо от 24.12.2015 содержит требование об оплате просроченной задолженности не позднее 10 дней с момента получения претензии в сумме 142980,51 руб.

Ответчик не оплатил поставленный товар в установленные договором поставки и претензии сроки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В подтверждение факта наличия задолженности в размере 142980,51 руб. истцом в материалы дела представлены: акт сверки сторон за первое полугодие 2014 года, составленный по состоянию на 30.06.2014, подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 441814,83 руб., акт сверки по состоянию на 08.09.2016, не подписанный ответчиком, из которого следует, что задолженность ответчика составила 128340,55 руб.,, в том числе за поставки товара, имевшие место 17.04.2015.

Кроме того, истцом представлены товарные накладные №№ 2, от 01.01.2015, 1 от 20.01.2015, 3 от 26.01.2015, 4 от 26.01.2015, 5 от 27.01.2015, 6 от 10.02.2015, 7 от 17.02.2015, 8 от 19.02.2015, 9 от 02.03.2015, 10 от 11.03.2015, 11 от 01.04.2015, 12 от 02.04.2015, 13 от 17.04.2015.

Данные товарные накладные подписаны только со стороны Открытого акционерного общества «Хлебокомбинат».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период. Акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов.

В случае отсутствия первичных учетных документов, акт сверки взаимных расчетов, сам по себе не может расцениваться как доказательство наличия задолженности, и не может порождать права и обязанности ответчика. Акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", и сам по себе не может подтверждать факт поставки товара.

Более того, как следует из акта сверки, составленного по состоянию на 08.09.2016, он не подписан со стороны ответчика.

Кроме того, согласно акту сверки задолженность ответчика перед истцом составила 128340,55 руб., в то время как истцом взыскивается задолженность в размере 142980,51 руб.

Судом установлено, что товарные накладные №№ 2, от 01.01.2015, 1 от 20.01.2015, 3 от 26.01.2015, 4 от 26.01.2015, 5 от 27.01.2015, 6 от 10.02.2015, 7 от 17.02.2015, 8 от 19.02.2015, 9 от 02.03.2015, 10 от 11.03.2015, 11 от 01.04.2015, 12 от 02.04.2015, 13 от 17.04.2015 не содержат подписи и печати получателя товара, в связи, с чем не могут рассматриваться как первичные документы, подтверждающие поставку товара покупателю и его фактическое получение.

Таким образом, оценив указанные документы, суд считает их не соответствующими признакам допустимости доказательств.

В отсутствии иных доказательств поставки товара, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Князева