Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А65-5537/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5537/2022


Дата принятия решения – 06 июля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧелныЛифтСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чаллы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 069 345 руб. 55 коп. долга, 96 241 руб. 07 коп. процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Челны-Лифт» (ИНН <***>, далее третье лицо – 1), Акционерного общества «Татэнергосбыт» (ИНН <***>, далее третье лицо - 2),

с участием:

от истца – ФИО2, директор,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – 1 – не явился, извещен,

от третьего лица – 2 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челнылифтсервис», г. Набережные Челны (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чаллы», г. Набережные Челны (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 069 345 рублей 55 копеек суммы долга, 96 241 рубля 07 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2022 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены – Общество с ограниченной ответственностью «Челны-Лифт», г. Набережные Челны (далее по тексту – третье лицо – 1), Общество с ограниченной ответственностью «Татэнергосбыт», г. Казань (далее по тексту - третье лицо – 2).

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился в части процентов. Ответчик считает, что сумма процентов не отвечает принципам справедливости и соразмерности, просит уменьшить сумму процентов.

Третье лицо – 2 во исполнение определения суда от 31.05.2022г. представил копию агентского договора № 2019-Д131/64А от 01.04.2019г. (истец ознакомился в судебном заседании).

Суд приобщил к материалам дела представленные третьим лицом – 2 документы.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части процентов в размере 96 241 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял частичный отказ от иска.

В соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекратил производство в указанной части.

Ответчик и третьи лица извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ответчиком (управляющая организация) и истцом (подрядчик) был заключен договор № 008/17-22/ТОЖФ от 18.10.2017 г. на техническое обслуживание, ремонт и эксплуатацию лифтов согласно которому управляющая организация. действующая на основании договоров управления многоквартирными домами, а также от своего имени и за счет собственников помещений в МКД и иных лиц (далее – потребители), поручает подрядчику, как специализированной организации выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифтов (лифтового оборудования) в жилых домах, указанных в Приложении № I к настоящему договору (пункт 1.1 договора). В Приложении № 1 вышеуказанного договора указаны лифты, расположенные по адресу <...> Согласно пункту 6.1 договора, срок действия договора с 01.11.2017 г. по 31.12.2022 г.

19.12.2017 г., между ответчиком (управляющая организация) с одной стороны и третье лицо – 1 (подрядчик), с другой стороны и истец (новый подрядчик) с третьей стороны, было заключено Соглашение о замене стороны в обязательствах к договору № 008/17-22/ТОЖФ от 19.12.2017 г. (далее – договор), согласно которого заказчик поручает исполнителю выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифтов. Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их на условиях настоящего договора, договор вступает в силу с 01.01.2018 г.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается надлежаще оформленными, подписанными с двух сторон актами выполненных работ и не оспаривается со стороны ответчика.

Согласно пункту 3.3 данного договора, управляющая компании не участвует в расчетах. Оплата осуществляется путем перечисления поступивших от потребителей платежей за обслуживание и ремонт лифтов с расчетного счета ООО «ГРЦ» на расчетный счет подрядчика.

С 16.01.2019 г. ООО «ГРЦ» прекратил свою деятельность в результате присоединения к ООО «ЕРЦ-«Татэнергосбыт».

С 03.12.2019 г. ООО «ЕРЦ-«Тапнергосбыт» прекратил свою деятельность в результате присоединения к АО «Татэнергосбыт».

За период с 01.01.2019 г. по 28.02.2020 г. денежных средства от населения за услугу текущий ремонт и техобслуживание лифтов, за которую жильцы производили ежемесячно платежи истцу, перестали поступать.

Денежные средства поступали ответчику от третьего лица – 2. С 01.03.2020 г., платежи начали поступать от третьего лица – 2 на расчетный счет истца, согласно договора между ними.

Истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены претензии:

- за исх. № 239 от 20.08.2019 г., на которую от ответчика поступил ответ исх. №114-519 от 04.09.2019 г. с графиком погашения задолженности, но трафик платежей не был исполнен, задолженность не погашена,

-з а исх. № 225 от 25.11.2021 г., на которую от ответчика поступил ответ исх. №1085-Ел от 03,12,2021 г., ответчик просил долгосрочный график рассрочки платежей на 36 месяцев без указания сумм по задолженности.

Истцом был направлен ответ исх. № 241 от 14.12,2021 г. о предоставлении графика платежей с указанием ежемесячных сумм погашения задолженности и строгом его соблюдении, на что поступил ответ от ответчика исх. № 1125-Ел от 16.12.2021 г. с графиком платежей. Данный график не соблюдался, денежные средства от потребителей, истцу не были перечислены

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 069 345 рублей 55 копеек.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами, представленными с иском.

Ответчик не предоставил мотивированных возражений на исковые требования истца, фактически подтвердил, что оказанные истцом услуги им приняты и подлежат оплате.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в установленные в договоре сроки, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания 1 069 345 рублей 55 копеек.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части процентов на сумму 96 241 руб. 07 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чаллы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧелныЛифтСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 069 345 руб. 55 коп. долга, 22 620 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЧелныЛифтСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 1 425 руб. 20 коп., уплаченных по платежному поручению № 130 от 01.03.2022г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев