Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А40-156813/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156813/22-62-1224
г. Москва
12 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Лайн» (115409, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 58, КОРПУС 3, КОМНАТА 3, ОГРН: 1037706038501, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2003, ИНН: 7706306949) Семина А.Г.

к ООО "ЛАКАТОС" (109202, МОСКВА ГОРОД, ПЕРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 1 КОМ 20, ОГРН: 1027707013982, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 7707314156)

о взыскании денежных средств в размере 168 717 165 руб. 40 коп.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 29.11.2022 г..,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Лайн» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАКАТОС" о взыскании денежных средств в размере 168 717 165 руб. 40 коп.

Исковые требования тем, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности за уступленной право не исполнил.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 г. (резолютивная часть объявлена 07.04.2022 г.) по делу № А40-93124/21 ООО «ЛАЙН» (ОГРН 1037706038501, ИНН 7706306949, адрес: 115409, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 58 КОРПУС 3 КОМНАТА 3 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Семин Андрей Геннадьевич (ИНН 502770556820)) - член Ассоциации "СГАУ" (ОГРН 1071515011248, ИНН 8601019434, адрес: 121059, г. Москва, Бережковская наб., д .10, оф.200).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2021 по делу № А40-195809/17-78-273 «Б» сделка об уступке прав требования № 22/17 ЭКС от 28.04.2017 г., заключенный между ООО «Фудэкс» и ООО «Лайн» признана недействительной, применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО «Лайн» в пользу ООО «Фудэкс» 74 575 000,00 руб., а также в виде восстановления права требования ООО «Лайн» к ООО «Лакатос» на сумму 168 717 165,40 руб.

01.03.2016 г. между ООО «Лайн» (далее по тексту - Истец) и ООО «Лакатос» (далее по тексту - Ответчик) заключен Договор уступки прав требования (цессия) далее по тексту - Договор, в соответствии с которым Истец уступает, а Ответчик принимает в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Ирод» (ИНН 5036070882).

В качестве оплаты уступаемого права требования, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 168.717.165,40 руб.

В соответствии с п.2.3 Договора Истец обязался оплатить Ответчику на условиях отсрочки платежа согласно Графику платежей (Приложение №1 Договору).

До настоящего времени денежные средства со стороны ООО «Лакатос» на расчетный счет должника не поступали.

При рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной в рамках дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фудэкс», дело № А40-195809/17-78-273 «Б», ООО «Лакатос» был привлечен в качестве третьего лица, однако при рассмотрении в спора в судах не участвовал

29.05.2022 г., Истцом в целях исполнения Договора в адрес Ответчика, была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по оплате задолженности в размере 168 717 165,40 рублей по реквизитам ООО «Лайн».

Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, рассмотрев заявление ответчика находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления N 43).

Из фактических обстоятельств дела следует, что 28.04.2017г. между ООО «Лайн» (Цедент) и ООО «Фудэкс (Цессионарий)); заключен Договор уступки прав требования (цессия) №22/17 от 28.04.2017т., согласно котором) ООО «Лайн» передало ООО «Фудэкс» право требования к ООО «Лакатос» по Договору уступки прав требования (цессии) от 01.03.2016г. в размере 168 717 165,40 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2020г. по делу №А40-195809/2017 Договор уступки прав требования (цессия) №22/17 от 28.04.2017г. признан недействительным, применены последствия недействительности: взыскать с ООО «Лайн» в конкурсную массу ООО «Фудэкс» денежные средства в размере 74 575 000,00 руб., восстановить право требования ООО «Лайн» к ООО «Лакатос» на сумму 168 717 165,40 руб.

Согласно пункту 6 постановления № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Последним днем исполнения обязательства по Договору цессии является - 10.12.2017г.

Признание договора уступки права требования (цессии) недействительным само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности

С настоящим иском истец обратился в суд 22.07.2022, т.е. с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС № 43 от 29.09.2015 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В этом случае принудительная (судебная) защита прав независимо от того, имело ли место в действительности такое нарушение, невозможна, в связи с чем, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

При этом установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 195, 196, 199, 200, 201, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайн» (115409, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 58, КОРПУС 3, КОМНАТА 3, ОГРН: 1037706038501, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2003, ИНН: 7706306949) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская