Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А05-9268/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9268/2021
г. Архангельск
18 ноября 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСинтез» (ОГРН 1187746834659; ИНН 7743275689; адрес: 125438, г.Москва, ул.Автомоторная, дом 7, цокольный этаж, помещение 11)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН 1187746816608; ИНН 7743274766; адрес: 163060, г.Архангельск, ул.Шабалина А.О., дом 15, корпус 1, этаж 1, помещение 26; 163069, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 81, этаж/офис 7/724)

о взыскании 22 976 315 руб. 19 коп. (с учетом уточнения),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» (ОГРН 1187746526472; ИНН 7720430070; адрес: Россия 127018 г.Москва, ул.Стрелецкая, дом 6, этаж/помещение/ком 4/II/9),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Фролов А.Е. (доверенность от 28.10.2021) от ответчика – Неуступов К.М. (доверенность от 14.09.2020), от третьего лица – Шуминов С.А. (доверенность от 14.07.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСинтез» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ответчик) о взыскании 805 000 руб., в том числе 800 000 руб. долга по независимой гарантии - гарантийному письму №0061/01 от 14.01.2020 в связи с неоплатой услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, оказанных в период с января по май 2020 года по договорам субподряда на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №01/НВ от 01.01.2020, №19/Арх от 01.01.2020, №20/Арх от 01.01.2020 (г. Новодвинск, г. Котлас, Котласский район), 5000 руб. процентов за период с 06.07.2020 по 11.08.2020, процентов за период с 12.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер заявленных требований. Просит взыскать 22 976 315 руб. 19 коп., в том числе 22 838 346 руб. 55 коп. долга, 137 968 руб. 64 коп. процентов за период с 06.07.2021 по 11.08.2021, а также проценты с 12.08.2021 по день фактической уплаты долга. Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика с иском не согласен. Полагает, что иск не может быть удовлетворен в части превышающей 47% от объема фактически поступивших ему денежных средств от потребителей его услуги по обращению с ТКО.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании Соглашения об организации деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области от 29.10.2019, заключенного с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, общество с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» является региональным оператором деятельности по обращению с ТКО (сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение и пр.) на территории Архангельской области.

Пунктом 2.2 Соглашения предусмотрено, что данные действия ООО «Экоинтегратор» осуществляет самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

По результатам проведения электронных торгов между ООО «Экоинтегратор» и единственным участником закупки - ООО «Экопрофи» заключены Договоры на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02 от 18.12.2019.

В рамках заключенных договоров исполнитель обязался оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории, описание границ которой определено в Приложении № 1 к договору в пределах зоны деятельности регионального оператора и территориальной схемы, а региональный оператор обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора № ЭИ/12-19-01, его цена составляет 267 468 032 руб. 40 коп. в год. Цена договора № ЭИ/12-19-02 по пункту 3.1 составила 1 310 618 971 руб. 20 коп.

Под расчетным периодом понимается календарный месяц (пункт 3.4 договоров № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02 от 18.12.2019).

Как предусмотрено в пункте 3.11 Договоров № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02 от 18.12.2019, стоимость услуг исполнителя определяется путем деления годовой стоимости услуг на 12 месяцев. При этом, стоимость подлежащих оплате услуг в отчетном периоде рассчитывается по фактическому объему вывезенных (транспортированных) ТКО на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, исходя из стоимости одного куб.м. отходов.

С целью исполнения обязательств по транспортировке отходов обществом с ограниченной ответственностью «Экопрофи» (оператор) с обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСинтез» (исполнитель) заключены три договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.01.202020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх.

По условиям договора субподряда № 01/НВ от 01.01.2020 (пункт 1.2) исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории г. Новодвинска Архангельской области, Исакогорского округа г. Архангельска и Приморского муниципального района Архангельской области, согласно приложениям к Договору, а оператор обязался оплачивать такие услуги.

По договору субподряда № 19/Арх от 01.01.2020 исполнитель обязался осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории города Котласа Архангельской области.

Согласно пункту 1.2 договора субподряда № 20/Арх от 01.01.2020 исполнитель обязался осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории Котласского муниципального района Архангельской области.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг согласован в разделе 3 договоров субподряда. Как указано в пункте 3.1 договоров, исполнитель предоставляет оператору до 12 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, Акт учета объемов ТКО, составленный по форме и в соответствии с Приложением № 8 к договору, копии маршрутных журналов за отчетный период до 25 числа, Акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с приложением № 10 к договору, счет-фактуру.

Оператор в течение 5 рабочих дней рассматривает представленные исполнителем акты, после чего в течение 5 рабочих дней сверяет их с Региональным оператором, по итогу сверки подписывает их либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от их подписания. В случае, если в установленные настоящим пунктом сроки от оператора не поступит мотивированного отказа от подписания Акта оказания услуг, услуги считаются принятыми Оператором в полном объеме и подлежат оплате в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора (пункт 3.2 договоров).

Коммерческий учет количества ТКО осуществляется расчетным путем в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.2016 № 505 (пункт 3.3 договоров).

Пунктом 4.2 Договоров от 01.01.202020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх определено, что оператор выплачивает исполнителю 47 % от объема фактически поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей его услуги по обращению с ТКО на территории обслуживания, указанной в пункте 1.2 договора, согласно перечню мест, указанных в Приложении № 4 к договору. Объем фактически поступивших региональному оператору денежных средств от оказания услуг по обращению с ТКО определяется в соответствии с отчетом регионального оператора, предоставляемого оператору в рамках заключенного между ними соглашения. Отчет регионального оператора об объеме фактически поступивших денежных средств от оказания услуги по обращению с ТКО формируется на основании сведений, предоставляемых до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, расчетными центрами по отдельным договорам с региональным оператором. Отчет регионального оператора предоставляется оператору в течение 5 дней со дня получения им указанных отчетов от расчетных центров.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам от 01.01.2020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх ООО «Экоинтегратор» выдало ООО «Экосинтез» гарантийное письмо № 0061/01 от 14.01.2020. По условиям гарантии ООО «Экоинтегратор» обязалось в случае несвоевременной или неполной оплаты ООО «Экопрофи» услуг, оказанных ООО «Экосинтез» по договорам субподряда от 01.01.202020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх за счет собственных средств покрыть обязательства ООО «Экопрофи» перед ООО «Экосинтез» в объеме денежных средств, определенных настоящей гарантией в течение 10 календарных дней со дня неисполнения/ненадлежащего исполнения ООО «Экопрофи» условий договоров, в том числе по оплате штрафных санкций за несвоевременную оплату услуг.

ООО «Экоинтегратор» в порядке статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает на себя обязательство уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Экосинтез» денежную сумму из расчета 350 руб. за 1 куб.м. транспортированных ООО «Экосинтез» ТКО на территории Архангельской области согласно перечню мест, определенному в соответствии с договорами, заключенными между ООО «Экопрофи» и ООО «Экосинтез» от 01.01.202020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх.

В случае уклонения ООО «Экопрофи» от исполнения своих обязательств перед ООО «Экосинтез» по полной и своевременной оплате оказанных услуг более чем на 60 дней, гарант увеличивает сумму гарантии на 20 % от заявленной в соответствии с пунктом 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В гарантийном письме также указано, что гарантия выдана на срок действия договоров субподряда от 01.01.2020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх.

В период с 01 по 18 мая 2020 года истец оказал третьему лицу услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов в следующих населенных пунктах: г. Новодвинск, п. Турдеевск, пос. Ширшинский, г. Котлас, Котласский район, п. Вычегодский, что подтверждается направленными в адрес ООО «ЭкоПрофи» актами учета ТКО от 01.06.2020. От подписания данных актов ООО «ЭкоПрофи» уклонилось, оплату оказанных услуг не произвело.

В связи с неисполнением ООО «ЭкоПрофи» обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился к ответчику с требованиями от 14.07.2020 и от 25.08.2020 об уплате денежных сумм по независимой гарантии от 14.01.2020 № 0061/01.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2020 по делу №А05-6638/2020 от 07.04.2021 по делу №А05-13925/2021 с ООО «Экоинтегратор» в пользу истца взыскано 12 711 434 руб. 22 коп. стоимости услуг по транспортировке ТКО, оказанных физическим лицам.

При этом решением от 19.11.2020 по делу №А05-6638/2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2021, также отказано в удовлетворении встречного иска ООО «Экоинтегратор» о признании недействительной односторонней сделки по выдаче гарантийного письма № 0061/01 от 14.01.2020.

Кроме того, принимая решение о частичном удовлетворении требований истца по делу №А05-6638/2020, суд учел произведенную ООО «ЭкоПрофи» фактическую оплату услуг истца на сумму 6 955 370 руб.

Поскольку в рамках дел №А05-6638/2020 и №А05-13925/2021 рассматривались вопросы оплаты услуг по транспортировке отходов, образовавшихся исключительно в рамках деятельности физических лиц, и не затрагивались вопросы транспортировки отходов деятельности юридических лиц, истец в июне 2021 года направил в адрес ООО «Экоинтегратор» требования об уплате денежных сумм по независимой гарантии от 14.01.2020 № 0061/01 за транспортировку отходов, образовавшихся в результате деятельности юридических лиц. Данное требование, согласно входящему штампу, получено ответчиком 24.06.2021.

Из указанного требования усматривается, что истцом расчет объем подлежащих выплате денежных средств определен исходя из презумпции 100% сбора платежей потребителей. Объем оказанных услуг определен на основании таблицы 12.2 (результаты расчета объема твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности, образующихся на территории Архангельской области), являющейся частью Территориальной схемы по обращению с отходами, в том числе ТКО, на территории Архангельской области.

Уклонение ответчиком от исполнения принятых на себя гарантийных обязательств явилось основанием для обращения общества «Экосинтез» в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу пункта 2 статьи 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Пунктом 4 статьи 368 ГК РФ установлено, что в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Статьей 376 ГК РФ предусмотрены основания отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара. Согласно данной норме гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017 (пункт 30) разъяснил, что институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала - должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Таким образом, законодатель предусмотрел для гаранта право отказать в выплате именно в случае несоблюдения бенефициаром зачастую формализованных условий независимой гарантии, запретив ему вдаваться в существо основного обязательства. Как требование, так и предусмотренные гарантией документы, прилагаемые к требованию, гарант проверяет на соответствие условиям гарантии, по внешним признакам, не вдаваясь в их существо.

При таких обстоятельствах суд исходит из обоснованности предъявленного истом к ответчику требования о возмещении суммы в рамках исполнения обязательств по выданной независимой гарантии.

Вместе с тем, независимая гарантия как способ обеспечения обязательства направлена на компенсацию кредитору расходов или уменьшение неблагоприятных последствий, возникших вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, поэтому не может превышать размер обязательств принципала перед бенефициаром.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела отчетов о поступлении денежных средств от юридических лиц по обращению с ТКО по состоянию на 30.09.2021 от юридических лиц на территории, обслуживавшейся ООО «Экосинтез» за период оказания им услуг поступило 7 118 587 руб. 90 коп., по состоянию на 24.09.2021 от юридических лиц, приравненных к населению – 2 221 347 руб. 37 коп. Всего: 9 339 935 руб. 27 коп.

Таким образом, по условиям договоров № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02 от 18.12.2019, за период с января по май 2020 года общество «Экопрофи» должно оплатить обществу «Экосинтез» услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в размере 4 389 769 руб. 58 коп. (47 % от объема фактически поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей).

Аналогичный порядок оплаты услуг истца определен во вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2020 по делу №А05-6638/2020 от 07.04.2021 по делу №А05-13925/2021.

Суд отклоняет довод истца о том, что услуги должны быть оплачены в заявленной сумме исходя из презумпции 100% сбора платежей потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указывалось выше пунктом 4.2 договоров от 01.01.202020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх определено, что оператор выплачивает исполнителю 47 % от объема фактически поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей его услуги по обращению с ТКО на территории обслуживания.

Таким образом, условиями оплаты по договорам от 01.01.202020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх является не только фактическое оказание услуг, но и оплата данных услуг конечным потребителем региональному оператору (ООО «Экоинтегратор»).

Соответственно, обязательства ООО «Экоинтегратор» по независимой гарантии ограничиваются 47 % от объема фактически поступивших ему от потребителей денежных средств.

Довод истца о том, что ООО «ЭкоПрофи» ему не передавались отчеты регионального оператора или информация об объеме фактически поступивших денежных средств от оказания услуги по обращению с ТКО в иной форме, не имеет значения для дела.

Вопрос соблюдения заключенных между истцом и третьим лицом договоров от 01.01.202020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх в части, не касающейся оплаты услуг, является исключительно предметом взаимодействия сторон договора.

При этом суд отмечает что ООО «Экоинтегратор» не принимал на себя обязательств гарантировать истцу исполнение ООО «ЭкоПрофи» обязательств по информированию истца об объемах поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей за услуги по обращению с ТКО.

Суд также отмечает, что указанные в таблице 12.2 (результаты расчета объема твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности, образующихся на территории Архангельской области), являющейся частью Территориальной схемы по обращению с отходами, в том числе ТКО, на территории Архангельской области, объемы носят плановый характер и отражают объем фактически оказанных услуг по обращению с ТКО за соответствующий период.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 389 769 руб. 58 коп. суммы основного долга. Во взыскании оставшейся части задолженности - отказывает.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям гарантии ООО «Экоинтегратор» обязалось в случае несвоевременной или неполной оплаты ООО «Экопрофи» услуг, оказанных ООО «Экосинтез» по договорам субподряда от 01.01.202020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх произвести выплату по гарантии в течение 10 календарных дней со дня неисполнения/ненадлежащего исполнения ООО «Экопрофи» условий договоров, в том числе по оплате штрафных санкций за несвоевременную оплату услуг.

Требование истца об уплате денежных сумм по независимой гарантии получено ответчиком 24.06.2021. Соответственно, выплата должна была быть произведена ООО «Экоинтегратор» не позднее 05.07.2021 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 137 968 руб. 64 коп. процентов, начисленных за период с 06.07.2021 по 11.08.2021 на сумму долга 22 838 346 руб. 55 коп.

С учетом того, что требование о взыскании суммы основного долга удовлетворено частично суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, рассчитанных за период с 06.07.2021 по 11.08.2021, исходя из размера фактически удовлетворенных требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 26 519 руб. 02 коп., в удовлетворении оставшейся части указанных требований отказывает.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», из пункта 2 которого следует, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При изложенных обстоятельствах с ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные на взысканную сумму долга с 12.08.2021 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (ОГРН 1187746816608) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосинтез» (ОГРН 1187746834659) 4 416 288 руб. 60 коп., в том числе 4 389 769 руб. 58 коп. долга, 26 519 руб. 02 коп. процентов; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, начиная с 12 августа 2021 года по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» в доход федерального бюджета 26 502 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосинтез» в доход федерального бюджета 92 280 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин