Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А54-10119/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10119/2021
г. Рязань
09 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабриной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (ОГРН <***>; 391140, Рязанская область, Пронский район, рабочий <...>, помещение Н2, кабинет 8)

к обществу с ограниченной ответственностью "КВАДР" (ОГРН <***>, 390021, <...> стр. 22)

о взыскании задолженности по договору от 01.11.2019 № 04738-ЮЛ-2019 за период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года в сумме 24 038 руб. 88 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КВАДР" задолженности по договору от 01.11.2019 № 04738-ЮЛ-2019 за период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года в сумме 24 038 руб. 88 коп.

Определением суда от 10.01 2022 исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.03.2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив материалы дела в совокупности с позицией участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Рязанской области не находит правовых оснований для удовлетворения требований ООО "Эко-Пронск".

Судом установлено, что ООО "Эко-Пронск" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами Рязанской области на основании Соглашения № 1 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области, заключенного 13.02.2019 с Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области.

01 ноября 2019 года между ООО "ЭКО-Пронск" (региональный оператор) и ООО "КВАДР" (потребитель) заключен договор № 06160-ЮЛ-2021 от 01.11.2019 на оказание услуг по обращению с отходами (л.д. 18), по условиям которого региональный оператор обязался принимать и обеспечивать транспортирование, обработку (при наличии объектов), обезвреживание (при наличии объектов), захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.11.2019; в соответствии с пунктом 8.1 срок действия договора - до 12.02.2029 включительно.

В пункте 2.2 договора сторонами согласована оплата услуг регионального оператора по настоящему договору осуществляется по цене, определенной для Потребителя в пределах единого тарифа на услуг регионального оператора, утвержденного в установленном законом порядке Главным управлением №Региональная энергитечская комиссия" Рязанской области, на момент оказания услуги.

Согласно пункту 2.3 договора региональный оператор до 05 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет потребителю акт оказания услуг и счет на оплату.

Согласно п. 2.5. договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с отходами не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с отходами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

Услуги по договору оказывались региональным оператором надлежащим образом, полностью и в срок.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждан-ские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, кото-рые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указал истец, во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2019 по 30.09.2021 оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми отходами.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены счета на оплату от 31.08.2020 № 120936, от 31.08.2020 №120936 (л.д. 32-33), №103543 от 31.08.2021, №103543 от 31.08.2021 (л.д. 36-37), №47895 от 30.04.2021, №47895 от 30.04.2021 (л.д. 40-41), №935697 от 31.12.2020 (л.д. 44), №100780 от 31.07.2020, №100780 от 31.07.2020 (л.д. 48-49), №89722 от 31.07.2021, №89722 от 31.07.2021 (л.д. 52-53), №74402 от 30.06.2021 (л.д. 56), №67349 от 31.05.2021, №67349 от 31.05.2021 (л.д. 60-61), №32480 от 31.03.2021, №32480 от 31.03.2021 (л.д. 64-65), №925871 от 30.11.2020, №925871 от 30.11.2020, (л.д. 68-69), №910551 от 31.10.2020 (л.д. 72), №895198 от 30.09.2020 (л.д.77), №116143 от 30.09.2021, №116143 от 30.09.2021 (л.д. 81-82), №19825 от 28.02.2021, №19825 от 28.02.2021 (л.д. 85-86), №5453 от 31.01.2021, №5453 от 31.01.2021 (л.д. 89-90).

Претензий по стоимости, качеству и объему услуг, оказанных региональным оператором в спорный период, со стороны потребителя не поступало.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за указанный период истцом ответчику оказано услуг на общую сумму 36819 руб. 84 коп. (л.д.76).

Ответчик оплатил оказанные услуги в сумме 12780 руб. 96 коп.

23 августа 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.08.2021 б/н с требованием погасить задолженность в добровольном порядке (л.д. 29).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в судебном заседании 27.06.2022 представитель ответчика размер задолженности не оспаривал, представил в материалы дела платежное поручение №212 от 23.06.2022, как доказательство добровольной оплаты задолженности (л.д. 119). Истцом возражения по оплате задолженности в соответствии с исковыми требованиями не заявлены.

С учетом изложенного, в связи с тем, что ответчик добровольно оплатил задолженность, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку ответчик оплатил задолженность после принятия искового заявления к производству, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАДР" (ОГРН <***>, 390021, <...> стр. 22) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (ОГРН <***>; 391140, Рязанская область, Пронский район, рабочий <...>, помещение Н2, кабинет 8) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова