Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А41-33945/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33945/18
26 июня 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-33945/18

по исковому заявлению

ООО ПЛЕМЗАВОД "БАРЫБИНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 497 858, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 556, 24 руб.,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПЛЕМЗАВОД "БАРЫБИНО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – ответчик) задолженности в размере 2 497 858, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 556, 24 руб.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга не оспаривал при этом указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2016 года между МУП «Теплосеть» (Потребитель) и ООО племзавод «Барыбино» (Исполнитель) был заключен Договор на возмещения затрат за потребленную электроэнергию МУП «Теплосеть» по котельной в д. Гальчино (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель от своего имени, но счет потребителя обязуется оплачивать счета за электрическую энергию, предоставляемые ОАО «Мосэнергосбыт» для обслуживания объекта «котельная центральной усадьбы», расположенной по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Гальчино, заключенного им с исполнителем, а потребитель обязуется возместить исполнителю затраты за электроэнергию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2 497 858, 30 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга подлежит  удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017г. по 03.04.2018г. в размере 33 556,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит его правильным, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО ПЛЕМЗАВОД "БАРЫБИНО" задолженность в размере 2 497 858, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 556, 24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  35657 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                        Р.С. Солдатов