Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А83-14403/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-14403/2022
15 декабря 2022 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью детского оздоровительного лагеря «Горки»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква Джаст»

третьи лица:

Ассоциация руководителей санаторно-курортных организаций "ПРОФТУРГАЗ" (ИНН: <***>);

Общество с ограниченной ответственностью детский оздоровительный лагерь "ЛЕСНОЙ" (ИНН: <***>)

о взыскании 1 337 415,06 руб.


с участием представителей:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 12.07.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 11.07.2022, личность установлена удостоверением адвоката;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью детский оздоровительный лагерь «Горки» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» о взыскании 1 300 000 руб. предоплаты за не поставленный товар, 37 415,06 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 19.04.2022 по 12.07.2022, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (1 300 000 руб.) за период с 20.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора от 25.03.2019 ответчик не поставил товар.

При этом истцу перешло право требования возврата предоплаты согласно договору уступки от 04.02.2022.

Ответчик относительно исковых требований возражал, но просил применить срок исковой давности.

Возражения мотивированы тем, что 02.05.2019 товар был поставлен по адресу, указанному в договоре: Республика Крым, г. Судак, с. Лесное, в связи с чем, ответчик считает свои обязательства по договору исполненными в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Ассоциация руководителей санаторно-курортных организаций "ПРОФТУРГАЗ" и Общество с ограниченной ответственностью детский оздоровительный лагерь "ЛЕСНОЙ".

В итоговом судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ранее изложенные доводы.

Будучи надлежащим образом извещенными, представители третьих лиц в заседание 08.12.2022 не явились.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных участников процесса, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом было установлено следующее.

25.03.2019 между ООО «Аква Джаст» (ответчик, поставщик) и СКО «Профтургаз» (третье лицо, покупатель) заключен договор на поставку и монтаж оборудования № 21/19 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю станцию «БИО-КОС-350» 70 м3/сутки (далее - Товар) и выполнить монтаж Товара, а покупатель обязался принять и оплатить его стоимость.

Согласно п. 4.1 Договора, поставка Товара осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента получения поставщиком предоплаты.

В соответствии с п. 8.1 Договора предоплата составляет 1 300 000,00 руб.

Платежным поручением от 04.04.2019 СКО «Профтургаз» перечислило на банковский счет ООО «Аква Джаст» 1 300 000,00 руб.

Далее, СКО «Профтургаз» уступил ООО ДОЛ «Лесной» по договору от 30.08.2020 требования к ООО «Аква Джаст» о возврате 1 300 000 руб. по Договору.

ООО ДОЛ «Лесной» 30.08.2020 направило в адрес ООО «Аква Джаст» уведомление о приобретении права требования вышеуказанной суммы и требованием о ее возврате не позднее 10 дней с момента получения такого уведомления.

В свою очередь 04.02.2022 ООО ДОЛ «Лесной» уступило ООО ДОЛ «Горки» (истец) по договору уступки права требования от 04.02.2022 те же требования к ООО «Аква Джаст» о возврате 1 300 000 руб.

Уведомлением от 21.03.2022 ООО ДОЛ «Горки» известило ООО «Аква Джаст» об одностороннем отказе от договора от 25.03.2019 № 21/19.

05.04.2022 ООО ДОЛ «Горки» (истец) направило в ООО «Аква Джаст» претензию с требованием вернуть 1 300 000 руб., к которой приложило договоры уступки права требования от 30.08.2020 и от 04.02.2022, уведомления об уступках по указанным договорам и уведомление СКО «Профтургаз» об одностороннем отказе от исполнения Договора, которые были получены ООО «Аква Джаст» 11.04.2022.

Поскольку предоплата по Договору возвращена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Далее, в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В этой связи с учетом содержания договора суд приходит к выводу, что правоотношения сторон возникли из смешанного договора, содержащего условия поставки и подряда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указано выше, уведомлением от 21.03.2022 истец отказался от Договора от 25.03.2019 из-за существенного нарушения ООО «Аква Джастом» сроков на поставку и монтажа оборудования.

При этом ответчик утверждал, что обязательства были им выполнен в полном объеме, однако надлежащих доказательств суду предоставлено не было, о чем свидетельствует подписанные в одностороннем порядке лишь ответчиком акт приема-передачи товар от 02.05.2019, акт выполненных работ от 06.05.2019 и товарная накладная от 02.05.2019.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств возврата предварительной оплаты со стороны ответчика, истец обосновано просит взыскать денежные средства в сумме 1300000,00 руб.

ООО «Аква Джаст» в своем заявлении о пропуске срока исковой давности считает начало течения этого срока с 07.05.2019, то есть после истечения срока на поставку им оборудования по Договору.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 указанной статьи).

Срок на поставку оборудования по Договору у СКО «Профтургаза» действительно истек 07.05.2019, следовательно, срок исковой давности по требованию о передаче товара истек 07.05.2022.

Однако истец не требует передать ему оборудование, а просит возвратить предоплату за не поставленный товар согласно уведомлений от 30.08.2020, от 21.03.2022, от 04.02.2022, следовательно, срок исковой давности истекает 30.08.2023, то есть по истечению трех лет, когда истец, утратив интерес к договору, узнал о нарушенном праве по не возврату предоплаты.

Таким образом, срок исковой давности по требованию, заявленному 19.07.2022 (согласно почтового штампа) о возврате аванса не является пропущенным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании предоплаты подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так, истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 12.07.2022, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (1 300 000 руб.) за период с 20.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, суд обращает внимание на следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание правовую позицию истца о том, что согласно уведомлений у ответчика возникло обязательство по возврату предоплаты до введения моратория, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью детского оздоровительного лагеря «Горки» (ИНН: <***>) предоплату по договору в размере 1300000,00 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 26000,00 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев