Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А56-62866/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62866/2025
15 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Котельникова Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревым Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, Москва, Цветной бульвар, д. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Восток С" (адрес: 618409, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, М.О. ГОРОД БЕРЕЗНИКИ, Г БЕРЕЗНИКИ, УЛ ИВАНА ФИО1, Д. 12, КВ. 263, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2023, ИНН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Дом.59" (адрес: 614000, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, УЛ ГАЗЕТЫ ЗВЕЗДА, Д. 24А, ОФИС 411, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2020, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, - от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 22.05.2025,

установил:

акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток С" с требованием о взыскании 6 000 000 руб. в порядке регресса, 30 000 руб. вознаграждения, 205 900 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Дом.59".

В судебное заседание 18.09.2025 явился представитель Третьего лица. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное заседание.

Как следует из материалов дела, между у АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Истец, Банк, Гарант) и ООО «ВОСТОК С» (далее – Ответчик, Клиент, Принципал) заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10876922 от 06.11.2024 года путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10876922 от 06.11.2024 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Дом.59».

Пунктом 1 Гарантии установлено, что Гарантия вступает в силу с 06.11.2024 г. и действует по 10.07.2025 г. включительно.

От Бенефициара в адрес Банка поступило требование № б/н от 30.04.2025 об осуществлении уплаты по банковской гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 3 000 000 руб. (платежное поручение от 15.05.2025 г. № 174411).

08.11.2024 между Банком и Принципалом заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10878881 от 08.11.2024 года путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10878881 от 11.11.2024 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Дом.59».

Пунктом 1 Гарантии установлено, что Гарантия вступает в силу с 11.11.2024 г. и действует по 10.07.2025 г. включительно

От Бенефициара в адрес Банка поступило требование № б/н от 30.04.2025 об осуществлении уплаты по банковской гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 3 000 000 руб. (платежное поручение от 15.05.2025 г. № 171067).

Банк в соответствии с п. 2.9 Договора, направил Принципалу регрессные требования № 2643/исх./25 от 16.05.2025 и № 2644/исх./25 от 16.05.2025 об осуществлении платежей по банковским гарантиям, а также копии Требований Бенефициаров об осуществлении уплаты денежной суммы по банковским гарантиям и копии платежных поручений Банка на перечисление суммы по выплаченным гарантиям.

В связи с неисполнением Принципалом регрессных требований 26.05.2025 Банком в адрес последнего направлены претензии № 2818/1/исх./25 и № 2818/исх./25, оставление без удовлетворения которых послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

На основании пункта 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Согласно пункту 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Учитывая, что требования Бенефициара и приложенные к ним документы соответствовали условиям Гарантии, представлены в срок действия Гарантии, Истец исполнил свои обязательства по договорам и осуществил оплату денежных сумм по требованиям Бенефициара.

Таким образом, осуществляя выплату денежных средств по Гарантиям, Истец действовал в соответствии с условиями заключенных с Ответчиком Договоров о предоставлении банковской гарантии и требованиями законодательства Российской Федерации.

На момент платежа Гарантом по банковским гарантиям у Банка имелись все основания для их оплаты, законодательство Российской Федерации Гарантом нарушено не было, Гарант, реализуя свои полномочия, действовал разумно и добросовестно, обратного из материалов дела не следует.

В свете вышеизложенного требования Истца о взыскании регрессных требований подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика вознаграждения в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктами 2.12 Договоров, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Расчет Истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток С" (ИНН: <***>) в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) 6 000 000 руб. в порядке регресса, 30 000 руб. вознаграждения, 205 900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Л.О. Котельников