Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А07-18608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18608/19
г. Уфа
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019

Полный текст решения изготовлен 23.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПОЛИЭФ ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИЛИШМЯСО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Илишевского РОСП по Республике Башкортостан Назаров Кавказ Альярович

об освобождении от запрета на совершение действий по регистрации принадлежащего ООО «Полиэф Инвест» имущества, установленного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Илишевского РОСП по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Общества с ограниченной ответственностью «Полиэф Инвест», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>

1) административное здание и гараж, назначение: производственного (промышленного назначения, 1-этажный, общая площадь 384,5 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:439

2) колбасные цеха, назначение: нежилое, общая площадь 813,3 кв.м, этаж 1-2, кадастровый номер 02:27:330119:531

3) проходная с весовой, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 44,4 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:402

4) навесы, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 181,3 кв.м, кадастровый номер 02:27:330121:1029

5) каннализационно-насосная станция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 24,2 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:407

6) конденцаторное отделение АХУ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 33,3 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:401

7) пункт мойки машин, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 234,7 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:443

8) блок очистных сооружений и пристрой, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 1024,4 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:403

9) навес, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 64,1 кв.м, кадастровый номер 02:27:330121:1028

10) котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 183,1 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:405

11) склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 285,5 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:406

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 10.01.2019,

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены.

ООО "ПОЛИЭФ ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ИЛИШМЯСО", Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан об освобождении от запрета на совершение действий по регистрации принадлежащего ООО «Полиэф Инвест» имущества, установленного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Илишевского РОСП по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Общества с ограниченной ответственностью «Полиэф Инвест», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Илишевского РОСП по Республике Башкортостан Назаров Кавказ Альярович.

Ответчики, третье лицо не явились, извещены надлежаще по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеются уведомления.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве Илишевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан находится на исполнении исполнительное производство № 6002/15/02047-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 000730576 от 24.02.2015, выданного Илишевским районным судом по делу 2-835/2014 от 27.01.2015, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 3 644,44 руб. в отношении должника ООО "Илишмясо".

Взыскателем по исполнительному производству является Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан.

Сумма взыскания 3 644,44 руб.

29 июля 2018 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Илишевского РОСП по Республике Башкортостан Назаровым Кавказом Альяровичем в рамках исполнительного производства № 6002/15/02047-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, <...>, в том числе:

1) административное здание и гараж, назначение: производственного (промышленного назначения, 1-этажный, общая площадь 384,5 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:439

2) колбасные цеха, назначение: нежилое, общая площадь 813,3 кв.м, этаж 1-2, кадастровый номер 02:27:330119:531

3) проходная с весовой, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 44,4 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:402

4) навесы, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 181,3 кв.м, кадастровый номер 02:27:330121:1029

5) каннализационно-насосная станция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 24,2 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:407

6) конденцаторное отделение АХУ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 33,3 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:401

7) пункт мойки машин, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 234,7 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:443

8) блок очистных сооружений и пристрой, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 1024,4 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:403

9) навес, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 64,1 кв.м, кадастровый номер 02:27:330121:1028

10) котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 183,1 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:405

11) склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 285,5 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:406.

Как указывает истец, указанные объекты недвижимости должнику - ООО "Илишмясо" не принадлежат.

Собственником данных объектов является ООО «Полиэф Инвест», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.04.2015 и выписками из ЕГРН.

Истец является собственником спорного имущества с 22 апреля 2015 года.

Таким образом, на дату вынесения постановления от 29.07.2018 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Илишевского РОСП по Республике Башкортостан Назаровым Кавказом Альяровичем не были затребованы актуальные сведения из Росреестра о принадлежности имущества.

Уведомления Росреестра о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права совершенные на основании постановления от 29.07.2018, были направлены Росреестром в адрес ООО «Полиэф Инвест» как собственнику недвижимого имущества.

Истцом в адрес судебно пристава была направлена претензия исх. № ПИ/18-199 от 20.08.2018 о снятии ограничений на объекты недвижимости (л.д. 24). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности, ООО "ПОЛИЭФ ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими исковыми требованиями об освобождении от запрета на совершение действий по регистрации принадлежащего ООО «Полиэф Инвест» имущества, установленного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Илишевского РОСП по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Общества с ограниченной ответственностью «Полиэф Инвест», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен: собственником этого имущества или иным лицом - титульным владельцем этого имущества, то есть владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а также иными лицами по их поручению.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста к должнику, у которого произведен арест имущества, и тем лицам, в интересах которых наложен арест на имущество.

Ответчиками по таким искам являются должник и взыскатель.

Из материалов дела следует, что право собственности ООО «Полиэф Инвест» на спорное имущество зарегистрировано в установленном порядке и не оспорено.

Данные факты подтверждаются, в том числе актуальными выписками из ЕГРН.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста (снятия запрета), истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста (снятия запрета) обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Собственником спорных объектов является ООО «Полиэф Инвест», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.04.2015 и выписками из ЕГРН.

Ответчики и третье лицо каких либо возражений по заявленным требованиям не представили, доводы истца не опровергли.

При таких обстоятельствах, имеются оснований для удовлетворения заявленных требований.

Запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Общества с ограниченной ответственностью «Полиэф Инвест», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об оставлении расходов по уплате госпошлины за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПОЛИЭФ ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Общества с ограниченной ответственностью «Полиэф Инвест», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, установленный заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Илишевского РОСП по Республике Башкортостан ФИО2 постановлением от 29.07.2018 года № 59444485/0247-2, в отношении следующего имущества:

1) административное здание и гараж, назначение: производственного (промышленного назначения, 1-этажный, общая площадь 384,5 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:439

2) колбасные цеха, назначение: нежилое, общая площадь 813,3 кв.м, этаж 1-2, кадастровый номер 02:27:330119:531

3) проходная с весовой, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 44,4 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:402

4) навесы, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 181,3 кв.м, кадастровый номер 02:27:330121:1029

5) каннализационно-насосная станция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 24,2 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:407

6) конденцаторное отделение АХУ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 33,3 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:401

7) пункт мойки машин, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 234,7 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:443

8) блок очистных сооружений и пристрой, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 1024,4 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:403

9) навес, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 64,1 кв.м, кадастровый номер 02:27:330121:1028

10) котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 183,1 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:405

11) склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 285,5 кв.м, кадастровый номер 02:27:330119:406.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев