Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А31-9736/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9736/2021
г. Кострома
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Плайвуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 547 812 рублей 95 копеек задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит» (заявление на кредит № МК-3458 от 25.09.2019), в том числе: 1 171 301 рубль 63 копейки по ссуде (с 02.12.2020 по 11.06.2021); 64 188 рублей 55 копеек по процентам (с 03.12.2020 по 11.06.2021); 274 682 рубля 99 копеек по просрочке ссуды (с 30.04.2020 по 11.06.2021); 37 639 рублей 78 копеек по просрочке процентов (с 30.04.2020 по 11.06.2021), а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее – истец, АО КБ «Модульбанк») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плайвуд» (далее – ответчик, ООО «Плайвуд») о взыскании 1 557 899 рубля 66 копеек задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит» (заявление на кредит № МК-3458 от 25.09.2019), в том числе: 1171301 рубль 63 копейки по просрочке ссуды (с 02.12.2020 по 11.06.2021); 64 188 рублей 55 копеек по процентам (с 03.12.2020 по 11.06.2021); 274 682 рубля 99 копеек по просрочке ссуды (с 30.04.2020 по 11.06.2021); 37 639 рублей 78 копеек по просрочке процентов (с 30.04.2020 по 11.06.2021); 8 910 рублей 65 копеек пени за просрочку ссуды (с 01.05.2021 по 11.06.2021); 1 176 рублей 06 копеек пени за просрочку процентов (с 01.05.2021 по 11.06.2021), а также 28 579 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения Арбитражного суда Костромской области были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, но не были им получены, в связи с чем за истечением срока хранения возвращены организацией почтовой связи в суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Истец ранее направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 547 812 рублей 95 копеек задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит» (заявление на кредит № МК-3458 от 25.09.2019), в том числе: 1 171 301 рубль 63 копейки по ссуде (с 02.12.2020 по 11.06.2021); 64 188 рублей 55 копеек по процентам (с 03.12.2020 по 11.06.2021); 274 682 рубля 99 копеек по просрочке ссуды (с 30.04.2020 по 11.06.2021); 37 639 рублей 78 копеек по просрочке процентов (с 30.04.2020 по 11.06.2021), а также просит принять отказ от иска в части требования о взыскании неустоек (в деле).

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Отказ от иска в части принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО КБ «Модульбанк» (Кредитор) и ООО «Плайвуд» (Заемщик) заключен кредитный договор на основании заявления на кредит №МК-3458 от 25.09.2019 путем присоединения заемщика к Правилам открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит» (далее – Правила).

В соответствии с п. 2.1 Правил кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в рублях Российской Федерации. Заявление на кредит и Правила в совокупности являются Договором предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности (пункт 2.2 Правил).

В заявлении на кредит определен первый текущий лимит задолженности в размере 300 000 рублей, максимальный лимит задолженности составляет 2 000 000 рублей.

Заемщик обязался возвращать полученные по договору кредитной линии денежные средства и выплачивать Кредитору проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на сумму задолженности Заемщика по договору кредитной линии в порядке, установленном Правилами и тарифами Кредитора (пункт 2.7 Правил).

Срок предоставления Заемщику кредитных средств, в рамках договора кредитной линии, 730 календарных дней. Срок предоставления кредитных средств исчисляется с даты акцепта Кредитором заявления на кредит (пункт 2.9 Правил).

Пунктом 2.8 Правил установлено, что Заемщик уплачивает Кредитору плату за пользование кредитными средствами по ставке (в процентах годовых), установленной в заявлении на кредит, и рассчитанной Кредитором для соответствующего заемщика в индивидуальном порядке на основании внутренней методики Кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил Заемщик обязуется погасить задолженность по договору кредитной линии в порядке и сроки, указанные в п. 2.9 и п. 5.3 Правил, а также уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере, порядке и сроки, предусмотренные п. 2.8, 5.1, 5.2 Правил.

В соответствии с п. 6.8 Правил Кредитор вправе досрочно истребовать, а Заемщик обязуется досрочно вернуть сумму кредита, предоставленного по договору кредитной линии, проценты, начисленные за период фактического срока пользования кредитными средствами, а также повышенные проценты, дополнительные расходы и неустойки, предусмотренные настоящими Правилами, в случаях, в том числе:

- неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению части основного долга по кредиту в соответствии с п.5.3 Правил;

- неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении кредита, уплате процентов, начисленных за период фактического пользования кредитными средствами, а также повышенных процентов, дополнительных расходов и неустоек, предусмотренных Правилами, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования Кредитора.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств АО КБ «Модульбанк», начиная с 26.09.2019 выдавались денежные средства (кредит) и начислялись проценты за пользование кредитом.

19.05.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и процентов АО КБ «Модульбанк» направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение обязанности по возврату денежных средств, в добровольном порядке, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, что является основанием для досрочного возврата предоставленного кредита и начисленных процентов.

Размер задолженности составляет 1 547 812 рублей 95 копеек, в том числе: 1 171 301 рубль 63 копейки по ссуде (с 02.12.2020 по 11.06.2021); 64 188 рублей 55 копеек по процентам (с 03.12.2020 по 11.06.2021); 274 682 рубля 99 копеек по просрочке ссуды (с 30.04.2020 по 11.06.2021); 37 639 рублей 78 копеек по просрочке процентов (с 30.04.2020 по 11.06.2021).

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт заключения договора, получения кредитных денежных средств, размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспариваются.

В материалах дела отсутствуют доказательства о возврате ответчиком задолженности по ссуде, уплате процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 150, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части требований о взыскании неустоек прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плайвуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН <***> ОГРН <***>) 1 547 812 рублей 95 копеек, в том числе: 1 171 301 рубль 63 копейки по ссуде (с 02.12.2020 по 11.06.2021); 64 188 рублей 55 копеек по процентам (с 03.12.2020 по 11.06.2021); 274 682 рубля 99 копеек по просрочке ссуды (с 30.04.2020 по 11.06.2021); 37 639 рублей 78 копеек по просрочке процентов (с 30.04.2020 по 11.06.2021), а также 28 478 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 101 рубль государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1477 от 06.07.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова