Решение от 30 января 2018 г. по делу № А14-18750/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж № А14-19114/2017

«30» января 2018 г.


Резолютивная часть решения изготовлена «23» января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «30» января 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула,

к обществу с ограниченной ответственностью молодежный центр «КОМПАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 95 732 руб. 01 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, 8 330 руб. 78 коп. пени за период с 22.01.2017 по 31.07.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №530-06/16 от 01.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» (далее- ПАО «Квадра-Генерирующая компания», истец) заявлены исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью молодежный центр «КОМПАС» (далее - ООО молодежный центр «КОМПАС», ответчик) о взыскании о взыскании 45 000 руб. 92 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, 5 000 руб. пени за период с 22.01.2017 по 31.07.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты.

Определением суда от 20.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 07.12.2017 принято уточнение размера исковых требований, согласно которому публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью молодежный центр «КОМПАС» задолженность в размере 95 732 руб. 01 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, 8 330 руб. 78 коп. пени за период с 22.01.2017 по 31.07.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты.

Определением суда от 18.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 23.01.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

При отсутствии возражений сторон, в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав представленные доказательства и оценив все доводы в совокупности, заслушав истца, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Молодежный центр «КОМПАС» на праве собственности принадлежат нежилые встроенные помещения № XVI, V, VI, XI, XVII, расположенные по адресу: г. Воронеж, Бульвар победы, д. 17б.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10.10.2017.

Договор на снабжение тепловой энергией между сторонами не заключен.

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений, в силу ст.ст. 8,307,309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных услуг.

В период с 01.12.2016 по 30.04.2017 истец осуществил подачу тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения в количестве 61,74 Гкал.

Истец предъявил ответчику универсальные передаточные документы за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 52/208 от 30.11.2015.

Ответчик поставленную энергию не оплатил в полном объеме, задолженность за вышеуказанный спорный период по расчетам истца составила 95 732 руб. 01 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №РН-516-08/2201 от 06.06.2017, №РН-516-08/853 от 06.03.2017, №РН-516-08/460 от 02.02.2017, с просьбой оплатить задолженность за спорный период. Претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, начислив неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 548 Кодекса правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в Информационном письме № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договора», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, необходимо иметь ввиду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки ПАО «Квадра» ответчику в период с 01.12.2016 по 30.04.2017 тепловой энергии на общую сумму 95 732 руб. 01 коп., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела, и не опровергнуты ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не предоставил, в связи, с чем требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 95 732 руб. 01 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислена пеня в размере 8 330 руб. 78 коп. за период с 22.01.2017 по 31.07.2017.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 15.09.2017 ставка рефинансирования установлена в размере 8,5% с 18.09.2017.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с применением 1/130, действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (8,5%).

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 01.08.2017 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в размере 4 121 руб. 88 коп. относятся на ответчика.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению №4904 от 20.12.2016. Учитывая результаты рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб., в доход федерального бюджета 2 121 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 732 руб. 01 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, 8 330 руб. 78 коп. пени за период с 22.01.2017 по 31.07.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты; 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 2 121 руб. 88 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа через суд, вынесший судебный акт.


Судья Л.В. Пригородова