Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А41-29403/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29403/20
13 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), итоги проведения процедуры реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2020 г. ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о ФИО3, родившегося 01 августа 1964 г. в с. Нечаевка Никольского р-на Пензенской обл., проживающего по адресу: <...>, (ИНН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2020 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-29403/20 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2021 г. в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО4. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 23 марта 2021 г. и в газете «Коммерсантъ» 03 апреля 2021 г.

В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению итоги проведения процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего и необходимости признания гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех конкурсных кредиторов в общей сумме 20 846 193,31 руб.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам проходившей процедуры реструктуризации долгов должником требования кредиторов не удовлетворены, план реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен. Сведения о месте работы и о доходах ФИО3 на дату судебного заседания у суда отсутствуют.

Обязанность по оплате задолженности ФИО3 не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, ее размер значительно превышает 500 000 руб., план ее реструктуризации не представлен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества обоснованно.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В собрании кредиторов должника, проведенного в форме заочного голосования, принял участие один конкурсный кредитор, обладающий 90,267 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов.

На собрании, в том числе было принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего ФИО4

ФИО4 также обратился в суд с ходатайством о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, гласит п.1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из представленных ФИО4 в материалы дела документов следует, что у ФИО3 имеется принадлежащее ему на праве собственности имущество.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выплата денежных средств, внесенных на депозит суда заявителем-кредитором, при наличии доказательств наличия у должника имущества является преждевременной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, родившегося 01 августа 1964 г. в с. Нечаевка Никольского р-на Пензенской обл., проживающего по адресу: <...>, (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 17 мая 2022 г.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4 о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья В. А. Корниенко