Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А76-22927/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22927/2020
09 октября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Авторитейл», г. Челябинск,

к Управлению по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***>, Челябинская область, с. Кизильское,

о взыскании 728132,03 руб., в судебном заседании принял участие:

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авторитейл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 08696000217200000020001 от 03 марта 2020 года в размере 720 958 руб. 50 коп., неустойки за период с 13 апреля 2020 года по 04 июня 2020 года в размере 7 173 руб. 53 коп., продолжать начисление неустойки, начиная с 05 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 563 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 13 апреля 2020 года по 07 июля 2020 года до суммы 11 150 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебном заседании обратился с ходатайством об отказе от исковых требований в части требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 08696000217200000020001 от 03 марта 2020 года в размере 720 958 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В материалы дела представлен отзыв, согласно которому Управление просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на погашение задолженности в добровольном порядке.

Заслушав представителя истца, а также, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Авторитейл», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.12.2007, юридический адрес: 454003, <...>.

Ответчик – Управление по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.04.2009, юридический адрес: 457610, <...>

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт № 08696000217200000020001 от 03 марта 2020 года (далее - Контракт) по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке санитарного автомобиля в соответствии с Приложением № 1 «Спецификация» к настоящему контракту, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Поставка Товара, указанного в пункту 1.1 Контракта, осуществляется одной партией в течение 20 дней с даты заключения Контракта. В рабочие дни, с понедельника по пятницу, с 08.30ч до 16.30ч по местному времени.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен санитарный автомобиль УАЗ-396295, согласованный сторонами в

Спецификации № 1 от 03 марта 2020 года на сумму 720 958 руб. 59 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № ЗАРРА00052 от 20 марта 2020 года, а так же актом приема-передачи от 20 марта 2020 года.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2.5 муниципального контракта № 08696000217200000020001 от 03 марта 2020 года одновременно с передачей Товара Поставщик должен передать Заказчику комплект документов, включающий в себя: товарно-транспортную (товарную) накладную, счет (счет- фактуру), паспорт технического средства, сертификат «Одобрения типа транспортного средства», сервисную книжку, руководство по эксплуатации на русском языке, на бумажном носителе, гарантийные талоны на установленное оборудование (при наличии), документацию, необходимая для регистрации в органах ГИБДД.

Согласно акту приема-передачи от 20 марта 2020 года претензий по срокам поставки и по качеству автомобиля Покупатель не имеет.

В соответствии с пунктом 3.8 муниципального контракта № 08696000217200000020001 от 03 марта 2020 года оплата за поставленный товар осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 2.5 Контракта.

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата полученного автомобиля после подачи искового заявления в размере 720 958 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями № 14838 от 07 июля 2020 года, № 6 от 07 июля 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в заявленной части, если истец отказался от части исковых требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска в части взыскания задолженности по муниципальному контракту № 08696000217200000020001 от 03 марта 2020 года в размере 720 958 руб. 50 коп. не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят судом, в связи с чем, производство по исковому заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 6.5 муниципального контракта № 08696000217200000020001 от 03 марта 2020 года пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет пени на сумму задолженности, исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 13 апреля 2020 года по 07 июля 2020 года и составил сумму в размере 11 150 руб. 82 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа, выходных и праздничных дней.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения её от ответственности, суд не находит.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, а так же с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 08696000217200000020001 от 03 марта 2020 года в размере 720 958 руб. 50 коп.

Производство по требованию о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 08696000217200000020001 от 03 марта 2020 года в размере 720 958 руб. 50 коп. прекратить.

Взыскать с Управления по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***>, Челябинская область, с. Кизильское неустойку за просрочку оплаты за период с 13 апреля 2020 года по 07 июля 2020 года в сумме 11 150

руб. 82 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 563 руб.

Взыскать с Управления по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***>, Челябинская область, с. Кизильское в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова