Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А46-596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-596/2019
18 марта 2019 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Ильичевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 296348 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Ильичевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о взыскании 296348 руб. 87 коп., в том числе: 277078 руб. 91 коп. задолженности по договору купли-продажи воды № 15-0253 от 15.03.2013 за период с января 2016 года по октябрь 2018 года и 787 руб. 37 коп. пени за просрочку оплаты задолженности, рассчитанных за период с 11.01.2019 по 21.01.2019, с дальнейшим начислением пени по день исполнения решения; 17000 руб. задолженности за агентское вознаграждение за 2016, 2017 годы, с января по октябрь 2018 года и 1482 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 21.01.2019 с дальнейшим начислением процентов по день исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2019 исковое заявление АО «Омскоблводопровод» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-596/2019. Указанным определением ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные в определении суда от 23.01.2019, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда, отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

12 марта 2019 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-596/2019 об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

15 марта 2013 года между ОАО «Омскоблводопровод» (в настоящее время - АО «Омскоблводопровод», водоснабжающая организация, (ВО) и администрацией Ильичевского сельского поселения (абонент) был подписан договор купли-продажи воды № 15-0253 (далее – договор № 15-0253 от 15.03.2013), определяющий условия и режимы подачи воды, взаимоотношения в вопросах водоснабжения абонента и взаимную ответственность сторон (пункт 1.1. договора № 15-0253 от 15.03.2013).

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 15-0253 от 15.03.2013 отпуск воды производится ВО из Любино-Исилькульского группового водопровода в водопроводную сеть абонента по вводу: труба д – 200 мм материал – чугун (объекты: с. Ильичевка, д. Губернск, д. Мироновка, д. Обновление Москаленского района Омской области), в соответствии со схемой подключения (Приложение № 1) и актом разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение № 2), согласно выданным ВО техническим условиям в объеме установленном лимитом подачи воды (Приложением № 3).

Абонент обязуется получить в ВО 05 числа месяца, следующего за расчётным периодом счёт-фактуру и акт выполненных работ (об оказании услуг) за потреблённую в данном расчётном периоде воду и до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом произвести расчёт за полученную в нём воду. Неполучение (или несвоевременное получение) по вине Абонента счёта-фактуры и акта не освобождает его от обязанности произвести окончательный расчёт за полученную в расчётном периоде воду в указанные настоящим пунктом договора сроки (пункт 4.3. договора № 15-0253 от 15.03.2013).

Кроме того, 15.03.2013 между администрацией Ильичевского сельского поселения (принципал) и ОАО «Омскоблводопровод» (агент) подписан агентский договор № 17ПР-2013 (далее – договор № 17ПР-2013 от 15.03.2013) по условиям которого, принципал поручает, а агент обязуется совершить от своего имени, но за счёт принципала в населённых пунктах Ильичевского поселения Москаленского муниципального района Омской области: с. Ильичевка, д. Губернск, д. Мироновка, д. Обновление, следующие фактические и юридические действия: осуществление договорной работы с абонентами водоснабжения; осуществление технического сопровождения водоснабжения; осуществление абонентской работы; ведение расчетов и кассового обслуживания; осуществление правовых услуг в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.3.4. указанного агентского договора агент обязан ежемесячно (до 20 числа следующего за отчётным периодом месяца) предоставлять на согласование принципалу отчет о начислениях за воду абонентам населенных пунктов, указанный в пункте 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора № 17ПР-2013 от 15.03.2013 принципал обязан выплачивать агенту вознаграждение и возмещать затраты, связанные с исполнением поручения по настоящему договору.

Размер вознаграждения, подлежащий ежемесячной выплате принципалом агенту за совершенные действия в соответствии с пунктами 1.1.1. – 1.1.6. настоящего договора составляет 500 руб., в том числе НДФ 18%. Выплата причитающегося агенту вознаграждения и возмещение затрат производится путем их перечисления на расчетный счет агента ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 3.2. – 3.3. договора № 17ПР-2013 от 15.03.2013).

Условиями указанных договоров предусмотрено ежегодное пролонгирование договоров (пункт 6.1. договора № 15-0253 от 15.03.2013, договора № 17ПР-2013 от 15.03.2013).

Как указывает истец, согласно отчетам, представленным администрацией Ильичевского сельского поселения, в период с января 2016 года по октябрь 2018 года с учетом корректировочных счетов-фактур от 30.11.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 277078 руб. 91 коп. за потребленную воду по договору № 15-0253 от 15.03.2013, а также задолженность в сумме 17000 руб.  по агентскому договору № 17ПР-2013 от 15.03.2013 за 2016, 2017 годы, с января по октябрь 2018 года. Сумма потребленной воды рассчитана как разница между объемом воды, вошедшим в муниципальный водопровод, и совокупным объемом воды, полученным абонентами, находящимися на территории населенных пунктов.

Пунктом 4.6. договора № 15-0253 от 15.03.2013 предусмотрено, что при неоплате абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, полученной воды (независимо от получения в ВО счет-фактуры), ВО вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки от суммы неплатежа за каждый день просрочки (начиная с 11 числа).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной воды и агентского вознаграждения АО «Омскоблводопровод», руководствуясь пунктом 4.6. договора № 15-0253 от 15.03.2013 и положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвело расчет пени в размере 787 руб. 37 коп. за просрочку оплаты задолженности по договору № 15-0253 от 15.03.2013 за период с 11.01.2019 по 21.01.2019 и 1482 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по агентскому договору № 17ПР-2013 от 15.03.2013 за период с 25.01.2017 по 21.01.2019.

13.03.2017, 16.07.2018, 10.10.2018, 28.12.2018 истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данные претензии оставлены без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 416-ФЗ в целях обеспечения холодного водоснабжения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения, заключают договоры на транспортировке воды, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Пунктом 6 статьи 12 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны осуществлять забор, водоподготовку и (или) транспортировку воды в объеме, необходимом для осуществления холодного водоснабжения абонентов, подключенных (технологически присоединенных) к централизованной системе холодного водоснабжения. Организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

Факт нахождения сетей в собственности Администрации Ильичевского сельского поселения (приложение № 1 к договору купли-продажи воды № 15-0253 от 15.03.2013), в которых были выявлены потери, возникшие при транспортировке воды по муниципальному водопроводу, в размере 277078 руб. 91 коп. в период с января 2016 года по октябрь 2018 году, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт поставки воды по договору № 15-0253 от 15.03.2013 и оказание услуг по агентскому договору в спорный период ответчиком не оспорены, а доказательств оплаты потерь воды, возникших при транспортировке по муниципальному водопроводу, и агентского вознаграждения администрацией Ильичевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области не представлены, требование истца о взыскании 277078 руб. 91 коп. задолженности по договору купли-продажи воды от 15.03.2013 № 15-0253 за период с января 2016 года по октябрь 2018 года и 17000 руб. задолженности по агентскому договору от 15.03.2013 № 17ПР/2013 за 2016-2017 годы, с января по октябрь 2018 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, ответчиком не оспорены (контррасчеты не представлены), признаны обоснованными.

Требование истца о взыскании 787 руб. 37 коп. пени, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи воды от 15.03.2013 № 15-0253, за период с 11.01.2019 по 21.01.2019 и 1482 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по агентскому договору от 15.03.2013 № 17ПР/2013, за период с 25.01.2017 по 21.01.2019, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8927 руб. (платежные поручения от 19.12.2018 № 665, от 16.01.2019 № 244).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Ильичевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 646081, <...>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644520, <...>) 296348 руб. 87 коп., в том числе: 277078 руб. 91 коп. задолженности по договору купли-продажи воды от 15.03.2013 № 15-0253 за период с января 2016 года по октябрь 2018 года, 787 руб. 37 коп. пени за период с 11.01.2019 по 21.01.2019 и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 17000 руб. задолженности по агентскому договору от 15.03.2013 № 17ПР/2013 за 2016-2017 годы и 1482 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 21.01.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 8927 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                          Т.А. Беседина