Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А57-18165/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18165/2020
25 декабря 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Наука», ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору № 05 от 11.01.2018 в размере 23 049 204,23 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт обозревался,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № АС-01 от 10.01.2020,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт», ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Наука», ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору № 05 от 11.01.2018 в размере 23 049 204,23 руб.

Отводов суду не заявлено.

Судом разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в заявленных требованиях.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 января 2018 г. между ООО «Стандарт» (Принципал) и ООО «Научно-производственный центр «НАУКА» (Агент) заключен Агентский договор на оказание услуг по совершению от имени и за счет Принципала юридических и иных действия, указанные в п. 2.1 настоящего договора, а именно по поиску клиентов, заключению договоров, получению исходных данных, осуществления замеров, подготовки документации, согласно п. 2.1.7 Договора.

Предметом Договора выступает оказание услуг, совершение юридические и иных действий, а именно: поиск клиентов для оказания услуг по специальной оценке условий труда (СОУТ), непосредственное оказание данных услуг, услуг по производственному контролю (ПК), заключение договоров, контрактов и их дальнейшее исполнение, что находит свое отражение и подтверждение в разделе (главе) 2 Договора.

Порядок расчетов, между сторонами установлен п. 3 Договора и составляет 80 % от поступивших денежных средств за выполненную работу за вычетом накладных расходов, в которые входят: командировочные расходы, оплата электронных торговых площадок, оплата посредникам. Согласно п. 3.2. Договора вознаграждение Агенту выплачивается в следующем порядке:

1. первый платеж авансовый платеж 30% от суммы поступивших денежных средств на расчетный счет Принципала;

2. второй платеж 40% от суммы поступивших денежных средств на расчетный счет Принципала;

3. третий платеж 30% оставшаяся сумма от поступивших денежных средств на расчетный счет Принципала;

4. четвертый платеж (при наличии) сумма за понесенные расходы Агентом при исполнении договорных обязательств (командировочные и другие расходы).

ООО «Стандарт» по договору в полном объеме оказало услуги ООО «Научно-производственный центр «НАУКА», что подтверждается представленными в материалы дела актами:

1. актом выполненных работ № 657 от 30 ноября 2018 года и анкетой (отчетом) № 1 на сумму 7 389 693,78 рублей;

2. актом выполненных работ № 213 от 10 июня 2019 года и анкетой (отчетом) № 2 на сумму 3 880 046,92 рублей;

3. актом выполненных работ № 019 от 22 января 2020 года и анкетой (отчетом) № 3 на сумму 8 581 453, 65 рублей;

4. актом выполненных работ № 296 от 07 июля 2020 года и анкетой (отчетом) № 4 на сумму 3 198 009, 88 рублей.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов сумма задолженности Принципала перед Агентом по состоянию на 15.09.2020 составляет 23 049 204 руб. 23 коп.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по Договору, оказанные услуги по настоящее время не оплатил.

Истец направил ответчику претензию, однако ответчик указанную в претензии сумму задолженности и неустойки до настоящего времени не оплатил, что и послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между истцом и ответчиками договор следует квалифицировать как договор об оказании услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Представленные суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

В своем отзыве ООО «Научно-производственный центр «НАУКА» поясняет следующее: работы по агентскому договору № 05 по совершению от имени и за счет Принципала юридических и иных действия ООО «Стандарт» выполнены в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ. В связи со сложившейся экономической обстановкой в конце 2019 года на предприятии, связанной с задержкой выплат от ряда контрагентов, а также сокращением численности штата значительно затрудняет в настоящее время погашение образовавшейся задолженности по оплате за выполненные работы.

В подтверждение факта оказания юридических услуг и их объема истцом представлены: акт выполненных работ № 657 от 30 ноября 2018 года и анкета (отчет) № 1 на сумму 7 389 693,78 руб.; акт выполненных работ № 213 от 10 июня 2019 года и анкета (отчет) № 2 на сумму 3 880 046,92 руб.; акт выполненных работ № 019 от 22 января 2020 года и анкета (отчет) № 3 на сумму 8 581 453,65 руб.; акт выполненных работ № 296 от 07 июля 2020 года и анкета (отчет) № 4 на сумму 3 198 009,88 руб.

Доказательств оплаты по актам выполненных работ ООО «Научно-производственный центр «НАУКА» в материалах дела не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом представленных истцом сведений, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчиков перешло бремя доказывания обратного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено оказание истцом в заявленный ко взысканию период услуг на указанную в иске сумму, при этом ответчик не представил доказательств, что данные услуги ему не оказывались либо оказывались не в полном объеме.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Наука», ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», ИНН <***> задолженность по агентскому договору № 05 от 11.01.2018 в размере 23 049 204,23 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Наука», ОГРН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 138 246 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный