Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А74-1199/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1199/2024
03 мая 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Другое место» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 160 455 руб. 68 коп., в том числе: 155 400 руб. долга по государственному контракту от 22.11.2023 № ЭЗК-7373, 5055 руб. 68 коп. пени за период с 18.12.2023 по 16.02.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 17.02.2024 из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Другое место» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 160 455 руб. 68 коп., в том числе: 155 400 руб. долга по государственному контракту от 22.11.2023 № ЭЗК-7373, 5055 руб. 68 коп. пени за период с 18.12.2023 по 16.02.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 17.02.2024 из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 26.02.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 03.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

От ответчика 14.03.2024 в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заявленное ответчиком признание исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным представителем ответчика ФИО1, действующим на основании доверенности от 27.02.2024 № Д-27, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

От истца посредством системы «Мой Арбитр» 02.05.2024 поступило ходатайство о рассмотрении искового заявление в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Другое место» (далее – поставщик) и Министерством по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (далее – заказчик) 22.11.2023 заключен государственный контракт № ЭЗК-7373 поставки конвертов почтовых для обеспечения деятельности департамента мировых судей Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (прочая закупка товаров, работ и услуг), по условиям пункта 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику конверты почтовые для обеспечения деятельности департамента мировых судей Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (далее – товар), количество и стоимость которого указывается в спецификации (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 3.1. цена контракта составляет 155 400 руб.

Пунктом 3.4. контракта установлено, что оплата товара осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.

Срок поставки товара – в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта (пункт 4.1. контракта).

Датой приемки товара для оплаты по контракту является размещенный в соответствии с частью 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ в единой информационной системе документ о приемке, подписанный заказчиком (пункт 5.11 контракта).

В соответствии с пунктами 8.2., 8.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом, во исполнение условий контракта, поставлен товар на общую сумму 155 400 руб., что подтверждается подписанным сторонами документом о приемке от 04.12.2023 № 444. Товар принят ответчиком без замечаний 06.12.2023.

Ответчик сумму задолженности за поставленный товар не произвел своевременно.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 15.01.2024 исх. № 006/2024-юр, с требованием об оплате задолженности по контракту в течение десяти дней с момента получения претензии. Претензия истца от 15.01.2024 оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере побудило истца обратиться в суд с настоящим требованием о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли на основании государственного контракта, и регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт получения ответчиком товара подтвержден документом о приемке от 04.12.2023 № 444, подписанным сторонами без возражений, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец также начислил ответчику неустойку по контракту за период с 18.12.2023 по 16.02.2024 в размере 5055 руб. 68 коп., с последующим ее начислением начиная с 17.02.2024 на сумму долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, в соответствии с пунктами 8.2., 8.3. контракта.

Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями контракта и Закона о контрактной системе.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указан (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).


Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере .

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на дату рассмотрения дела, ответчик не исполнил обязательства по оплате долга, суд удовлетворяет требование истца о начислении пени на сумму долга 155 400 руб., начиная с 17.02.2024 и по день фактической уплаты долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5821 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2024 № 51, тогда как размер государственной пошлины по иску составляет 5814 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1744 руб. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 4077 руб. (70% госпошлины от суммы иска + 7 руб. излишне уплаченной госпошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   



Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить иск:

взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Другое место»160 455 (сто шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 68 коп., в том числе: 155 400 руб. долга по государственному контракту от 22.11.2023 № ЭЗК-7373, 5055 руб. 68 коп. пени за период с 18.12.2023 по 16.02.2024, а также 1744 (одну тысячу семьсот сорок четыре) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 14.02.2024 № 51.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 155 400 руб., начиная с 17.02.2024 из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.

2.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Другое место» из федерального бюджета 4077 (четыре тысячи семьдесят семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2024 № 51.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья

П.В. Лобынцев