Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А59-1097/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1097/2020
г. Южно-Сахалинск
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021, решение в полном объеме изготовлено 31.05.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ходатайство временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Мастер»,

при участии представителя уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 21.01.2021 №11-01/0099 (до перерыва),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2020 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» (далее – должник, МУП ЖКХ «Мастер») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.03.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ «Мастер».

Определением суда от 19.11.2020 (резолютивная часть от 12.11.2020) заявление ФНС России удовлетворено, в отношении МУП ЖКХ «Мастер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации национальная организация арбитражных управляющих), рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 15.02.2021. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 204 от 07.11.2020.

07.12.2020 в суд поступило ходатайство временного управляющего МУП ЖКХ «Мастер» ФИО2 (далее – ФИО2), в котором, ссылаясь на отсутствие источника финансирования процедуры банкротства, просит прекратить процедуру банкротства в отношении МУП ЖКХ «Мастер».

Определением суда от 11.12.2020 ходатайство временного управляющего ФИО2 о прекращении процедуры банкротства МУП ЖКХ «Мастер» принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании совместно с рассмотрением отчета временного управляющего о результатах наблюдения на 15.02.2021. Далее судебное заседание откладывалось и определением суда от 20.04.2021 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ «Мастер» и ходатайства временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ «Мастер» отложено на 17.05.2021.

11.05.2021 от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании в связи с тем, что на 17.05.2021 назначено собрание работников должника, а на 21.05.2021 – первое собрание кредиторов.

В судебном заседании 17.05.2021 представитель уполномоченного органа дала суду пояснения, относительно объявления перерыва в судебном заседании не возражала.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 24.05.2021.

18.05.2021, 24.05.2021 от временного управляющего ФИО2 поступили документы, в том числе, анализ финансово-хозяйственной деятельности МУП ЖКХ «Мастер», отчет временного управляющего, протокола первого собрания кредиторов от 21.05.2021, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

24.05.2020 от уполномоченного органа посредством телефонограммы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором одновременно указано на то, что ходатайство ФИО2 об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание 24.05.2021 лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ путем получения определений суда 13.03.2021, от 19.10.2020, от 11.12.2020.

Судом определено рассматривать дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, разрешая ходатайство временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия средств у должника, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судом из материалов настоящего дела установлено, что согласно ответу УМВД России по Томской области от 27.10.2020 за МУП «Мастер» зарегистрированы транспортные средства. Кроме того, согласно представленным Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» в материалы дела сведениям МУП ЖКХ «Мастер» владеет на праве хозяйственного ведения значительным количеством имущества.

С учётом изложенного, учитывая наличие у должника имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ «Мастер», а потому суд отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства временного управляющего.

Рассматривая ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что МУП ЖКХ «Мастер» зарегистрировано за ОГРН <***>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области с присвоением ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 694620, <...>.

Согласно отчету временного управляющего сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату составления отчета (14.05.2021) составляют требования единственного кредитора – ФНС России в сумме 28 751 392,19 руб.

По итогам наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности МУП ЖКХ «Мастер» и необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. В результате анализа деятельности должника временным управляющим также сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Оценив представленные документы, суд считает, что у МУП ЖКХ «Мастер» имеются признаки несостоятельности (банкротства).

При этом арбитражный суд установил, что предусмотренные Законом о банкротстве основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов, состоявшимся 21.05.2021, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учётом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания МУП ЖКХ «Мастер» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов от 21.05.2021 принято решение об избрании Ассоциации национальная организация арбитражных управляющих саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и

информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве от указанной саморегулируемой организации в адрес суда не поступили, суд возлагает на временного управляющего ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Мастер» и устанавливает ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь ст. ст. 32, 45, 57, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» отказать.

Признать муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Мастер», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 694620, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 24 ноября 2021 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» на временного управляющего ФИО2, установив ему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств должника.

Рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначить на 22 ноября 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.302 (телефон помощника судьи 460-913).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника по управлению делами общества. Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» на 14 часов 30 минут 23 июня 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 302.

Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»- представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и т.п.), почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Копии решения направить должнику, и.о. конкурсного управляющего ФИО2, Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», Управлению Росреестра по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, Холмский городской суд.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяН.Н.Попова