Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А07-10018/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10018/2025
г. Уфа
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена: 14 августа 2025

Полный текст решения изготовлен: 28 августа 2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунцевич А.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Союзпромптица" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>)

о взыскании суммы займа в размере 12 000 000 руб., процентов на сумму займа за период с 14.11.2024 по 31.01.2025 в размере 541 035 руб. 86 коп., неустойки за период с 01.02.2025 по 21.02.2025 в размере 790 085 руб. 26 коп.

без участия сторон

Общество с ограниченной ответственностью "Союзпромптица" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) о взыскании суммы займа в размере 12 000 000 руб., процентов на сумму займа за период с 14.11.2024 по 31.01.2025 в размере 541 035 руб. 86 коп., неустойки за период с 01.02.2025 по 21.02.2025 в размере 790 085 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2025 исковое заявление принято к производству.

Истец, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") предусмотрена Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденным приказом АО «Почта России» №464-п от 20.12.2024 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития Российской Федерации от 17.04.2023 № 382

В силу пункту 31 Правил почтовые отправления, и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 31 Правил извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Согласно п.10.1. Приказа №464-п от 20.12.2024 срок хранения почтовых отправлений, а также возможность продления срока хранения РПО адресатом определяется договором, заключенным с отправителем почтовых отправлений.

Срок хранения не может быть продлен в отношении РПО разряда "Судебное", "Административное" и "Межоператорское", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное".

В соответствии с п.10.2 Приказа №464-п от 20.12.2024 РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное", выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

В соответствии с п.10.11 Приказа №464-п от 20.12.2024 Почтовый работник с целью осуществления возврата/досыла РПО оформляет оболочку возвращаемого РПО, в т.ч. разряда "Судебное" - на лицевой стороне оболочки каждого возвращаемого по обратному адресу РПО на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывает "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркивает (приложение N 41 к Порядку).

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации: 187046, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТОСНЕНСКИЙ, Д АННОЛОВО, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 92.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: "истек срок хранения".

При проверке почтового отправления № 45097610460112на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление принято в отделении связи, 15.07.2025 прибыло в место вручения, 25.07.2025 состоялась неудачная попытка вручения, 25.07.2025 отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Почтовое отправление считается доставленным (врученным) адресату в момент его получения адресатом или его уполномоченным представителем, в момент отказа адресата или его уполномоченного представителя от получения почтового отправления (извещения), а также по истечении срока хранения почтового отправления в случаях, когда адресат не явился за его получением.

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Союзпромптица" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» (должник) заключено соглашение от 06.12.2024 по условиям которого стороны в соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации договорились о замене обязательства должника перед кредитором, указанного в п. 2 настоящего соглашения, на заемное обязательство между ними, указанное в п. 3 настоящего соглашения, на условиях, определенных ниже.

Согласно п.2 соглашения сведения о первоначальном обязательстве, подлежащем замене:

- основание возникновения обязательства: договор поставки продукции № М-07/24 от 06.11.2024, заключенный между кредитором и должником, спецификация № 1 от 06.11.2024 к договору поставки продукции № М-07/24 от 06.11.2024, соглашение о согласовании назначения платежей по договору поставки продукции № М-07/24 от 06 ноября 2024 года от 29.11.2024;

- сумма обязательства: 12 000 000,00 руб. (двенадцать миллионов рублей 00 коп.).

Пунктом 3 соглашения предусмотрены сведения о новом обязательстве, заменяющем первоначальное:

- должник обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 12 000 000,00 руб. (двенадцать миллионов рублей 00 коп.), перечисленную кредитором на основании платёжных поручений № 13604 от 14.11.2024, № 14217 от 28.11.2024, и уплатить на нее проценты в размере ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, увеличенной на 0,5 (ноль целых пять десятых) процента годовых. Проценты по займу начисляются по день возврата суммы займа включительно. При этом, проценты на сумму 10 000 000,00 руб., перечисленную кредитором должнику по платёжному поручению № 13604 от 14.11.2024, начисляются, начиная с 14.11.2024 включительно; проценты на сумму 2 000 000,00 руб., перечисленную кредитором должнику по платёжному поручению № 14217 от 28.11.2024, начисляются, начиная с 28.11.2024 включительно;

- должник обязуется вернуть кредитору сумму займа, указанную в пункте 3 настоящего соглашения, в полном объеме, а также начисленные на нее проценты в срок не позднее «31» января 2025 года;

- возврат суммы займа, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, должник производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора;

- в случае нарушения должником срока возврата суммы займа и начисленных на нее процентов, кредитор вправе потребовать от должника, а должник обязуется в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения такого требования оплатить кредитору неустойку в размере 0,3 % от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4 соглашения с момента подписания настоящего соглашения первоначальное обязательство должника перед кредитором, обозначенное в п. 2 настоящего соглашения, прекращается полностью. 

Первоначальное гражданско-правовое обязательство должника возникло на основании договора поставки продукции № М-07/24 от 06.11.2024, заключенного между истцом и ответчиком, спецификации № 1 от 06.11.2024 к договору поставки продукции № М-07/24 от 06.1 1.2024. Соглашении о согласовании назначения платежей по договору поставки продукции № М-07/24 от 06 ноября 2024 года от 29.11.2024.

Истец в иске указал, что в нарушении условий соглашения от 06.12.2024 ответчик сумму займа истцу не вернул, проценты не оплатил.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 12 000 000 руб., по состоянию на 31.01.2025 сумма процентов на сумму заёмного обязательства, подлежащих уплате ответчиком, составляет 541 035 руб.86 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия №134 от 06.02.2025 об оплате суммы задолженности.

Ответчик требования истца в претензионном порядке не удовлетворил, сумму займа истцу не вернул, проценты не оплатил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия соглашения от 06.12.2024, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

Проанализировав материалы дела, условия соглашения от 06.12.2024 с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора займа, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемое соглашение от 06.12.2024 содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуты соглашения, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 12 000 000 руб. в качестве займа подтверждается платежными поручениями №3604 от 14.11.2024, №14217 от 28.11.2024 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 соглашения от 06.12.2024 должник обязуется вернуть кредитору сумму займа, указанную в пункте 3 настоящего соглашения, в полном объеме, а также начисленные на нее проценты в срок не позднее 31.01.2025.

В соответствии со статьям 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Действительность и заключенность указанного выше договора займа лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривались, равно как ответчиком не оспаривался факт получения от истца заемных денежных средств по рассматриваемому договору займа.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения суммы займа перед истцом в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с их условиями, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения их условий, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от 06.12.2024 в размере 12 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2025 по 21.02.2025 в размере 790 085 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.3. соглашения от 06.12.2024 в случае просрочки возврата суммы займа и/или просрочки уплаты процентов по займу, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной в срок суммы займа и/или суммы несвоевременного выплаченных процентов по займу, за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки за период 01.02.2025 по 21.02.2025 составляет 790 085 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Возражений относительно периода начисления пени и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени размере 790 085 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 14.11.2024 по 31.01.2025 в размере 541 035 руб. 86 коп.

Согласно п.3 соглашения от 06.12.2024 должник обязуется уплатить на сумму займа в размере 12 000 000,00 руб. проценты в размере ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, увеличенной на 0,5 (ноль целых пять десятых) процента годовых. Проценты по займу начисляются по день возврата суммы займа включительно. При этом, проценты на сумму 10 000 000,00 руб., перечисленную кредитором должнику по платёжному поручению № 13604 от 14.11.2024, начисляются, начиная с 14.11.2024 включительно; проценты на сумму 2 000 000,00 руб., перечисленную кредитором должнику по платёжному поручению № 14217 от 28.11.2024, начисляются, начиная с 28.11.2024 включительно;

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку в соглашении от 06.12.2024, заключенном сторонами по настоящему делу, отсутствуют указания о безвозмездном предоставлении займа, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца проценты за пользование займом за период с 14.11.2024 по 31.01.2025 состовляет 541 035 руб. 86 коп.

Доказательств своевременного возврата суммы займа и отсутствия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение этого обязательства, предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму займа проценты, предусмотренный спорным соглашением.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, требование за пользование займом за период с 14.11.2024 по 31.01.2025 в размере 541 035 руб. 86 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 807, 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по возврату заемных средств и уплате процентов, должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 12 000 000 руб., процентов на сумму займа за период с 14.11.2024 по 31.01.2025 в размере 541 035 руб. 86 коп., неустойки за период с 01.02.2025 по 21.02.2025 в размере 790 085 руб. 26 коп. расходов на оплату государственной пошлины в размере 358 311 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом при изготовлении решения в полном объеме установлена опечатка, допущенные в резолютивной части решения от 14.08.2025, в абзаце втором после слов «решил» ошибочно указана «сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 358 311 руб.» вместо «сумму расходов на оплату государственной пошлины 358 311 руб.».

Поскольку указанные опечатки носят исключительно технический характер и их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную опечатки на основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправить допущенные опечатки, описки в резолютивной части решения суда от 14.08.2025 и изложить абзац второй после слов «решил» в исправленном виде «сумму расходов на оплату государственной пошлины 358 311 руб.».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Союзпромптица" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзпромптица" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) сумму займа в размере 12 000 000 руб., сумму процентов на сумму займа за период с 14.11.2024 по 31.01.2025 в размере 541 035 руб. 86 коп., сумму неустойки за период с 01.02.2025 по 21.02.2025 в размере 790 085 руб. 26 коп. сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 358 311 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ларионова