Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А56-75733/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75733/2025
15 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Котельникова Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревым Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Форензик аудит экспертиза безопасность" (адрес: 194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ПР-КТ ФИНЛЯНДСКИЙ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н,1484,1485,1486, ОФИС 725, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2023, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2012);

о взыскании,

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 28.04.2025 – до и после перерыва, - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.07.2022 – до и после перерыва,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форензик аудит экспертиза безопасность" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании по договорам займа 5 850 000 руб. задолженности по возврату суммы займов, 735 508,51 руб. процентов за пользование займами, 1 758 659,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, 275 325 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 12.09.2025 явились представители сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.09.2025.

Судебное заседание продолжается после перерыва в том же составе суда, явились те же представители сторон.

Представитель Истца ходатайствует о приобщении к материалам дела доказательств выдачи займов, письма об уплате государственной пошлины.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Контур» (далее также – Заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также – Ответчик/Заемщик) заключен Договор процентного денежного займа от 26.08.2022 (далее – Договор № 1), по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в заем в порядке, определенном настоящим договором, в размере 3 300 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Сумма займа предоставляется Заемщику на срок 1 календарный год (п. 1.2. Договора № 1).

Пунктом 1.3. Договора № 1 стороны обусловили, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 13% годовых от суммы займа.

Платежным поручением № 12 от 29.08.2022 Заимодавцем исполнена обязанность по предоставлению займа в полном объеме.

23.05.2023 между ООО «Специализированное финансовое общество «Контур» (Заимодавец) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен Договор процентного денежного займа (далее – Договор № 2), на основании которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в заем в порядке, определенном настоящим договором, в размере 2 550 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Сумма займа предоставляется Заемщику на срок 1 календарный год (п. 1.2. Договора № 2).

В пункте 1.3. Договора № 2 стороны предусмотрели, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа.

Заимодавец на основании платежного поручения № 41 от 24.05.2023 исполнил обязанность по предоставлению суммы займа.

22.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Контур» как Цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Лотос» как Цессионарием заключен Договор уступки требования (цессии) № 2024-01-22, на основании которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование по оплате должником основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору процентного денежного займа от 26.08.2022.

26.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Лотос» как Цедентом и обществом с ограниченной ответственностью "Форензик аудит экспертиза безопасность" как Цессионарием (далее также – Истец) заключен Договор уступки прав требования (инкассо-цессии) № 2024-08-26, в силу которого Цедент уступает, а Цессионарий

принимает в полном объеме право требования по договору процентного денежного займа от 26.08.2022 и по договору процентного денежного займа от 23.05.2023.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязанностей по возврату сумм займов и процентов за пользование займом Истцом в адрес последнего направлена претензия от 03.07.2025.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, суд признает составившимся переход права требования к Истцу. Настоящий договор цессии в установленном порядке недействительным не признан.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления Ответчику займов по договорам подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств по Договорам не предоставлено.

При указных обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 3 300 000 руб. задолженности по возврату суммы займа по Договору № 1, 2 550 000 руб. задолженности по возврату займа по Договору № 2.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как отмечалось ранее, в пункте 1.3. Договора № 1 предусмотрено, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 13% годовых от суммы займа; в пункте 1.3. Договора № 2 предусмотрено, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по Договору № 1 в размере 429 000 руб. по состоянию на 26.08.2023 и по Договору № 2 в размере 306 508,51 руб. по состоянию на 23.05.2024.

Расчет процентов за пользование займом, представленный Истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Так как доказательств возврата займов в установленный договорами срок Ответчиком в материалы дела не представлено, требования Истца о взыскании процентов за пользование займами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом на основании приведенных норм начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (2 550 000 руб.) за период с 24.05.2024 по 11.08.2025 в размере 606 326,77 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами (3 300 000 руб.) за период с 27.08.2023 по 11.08.2025 в размере 1 152 332,86 руб.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по возврату денежных средств установлен судом, подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, Ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами как в размере 606 326,77 руб. за период с 24.05.2024 по 11.08.2025, так и в размере 1 152 332,86 руб. за период с 27.08.2023 по 11.08.2025.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При данных обстоятельствах требование о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форензик аудит экспертиза безопасность" (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 23.05.2023 в размере 2 550 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от 23.05.2023 в размере 306 508,51 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 23.05.2023 в размере 606 326,77 руб. за период с 24.05.2024 по 11.08.2025 и по день фактической уплаты задолженности, задолженность по договору займа от 26.08.2022 в размере 3 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от 26.08.2022 в размере 429 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 26.08.2022 в размере 1 152 332,86 руб. за период с 27.08.2023 по 11.08.2025 и по день фактической уплаты задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 275 325 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.О. Котельников