Дополнительное решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А79-8672/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8672/2022
г. Чебоксары
15 апреля 2024 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 429020, Чувашская Республика, Порецкий район

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428010, <...>

о взыскании 103 000 руб., без участия представителей сторон, установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 103 000 руб. ущерба, причиненного принадлежащему истцу нежилому помещению в доме № 14 по ул. Матэ Залка г. Чебоксары затоплением из-за протечке кровли, о чем истец сообщил ответчику письмом от 11.01.2022. Полагая, что причиной протечки кровли явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества, о чем также свидетельствуют иные факты затопления в связи с прорывом труб водоснабжения и канализации, истец просит взыскать ущерб в размере, установленном отчетом ООО "Агентство права и оценки "Новинка" № 1750/222 от 17.02.2022.

Решением суда от 03.04.2024 по делу № А79-8672/2022 (резолютивная часть от 02.04.2024) иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 78 785 (Семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. в возмещение ущерба, 3 128 (Три тысячи сто двадцать восемь) руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной

части в иске отказано. Одновременно с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" взыскано 6 815 (Шесть тысяч восемьсот пятнадцать) руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

При вынесении решения судом не был разрешено требование истца о возмещении судебных расходов по оплате независимой оценки в размере 30 000 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Как следует, из материалов дела, размер причиненного истцу ущерба определен им на основании отчета ООО "Агентство права и оценки "Новинка" № 1750/22 от 17.02.2022 и положен в основу определения цены иска по настоящему делу, в связи с чем расходы на подготовку отчета относятся к судебным издержкам истца.

В подтверждении несения указанных расходов истцом представлен договор на оказание услуг по оценке № 1750/22 от 14.02.2022, заключенный с ООО "Агентство права и оценки "Новинка", акт приемки-сдачи работ от 17.02.2022, счет на оплату № 03 от 17.02.2022, платежное поручение № 78 от 25.04.2022 на сумму 30 000 руб.

Согласно решению от 03.04.2024 исковые требования истца удовлетворены частично, в процентном соотношении – 76,5%. Таким образом, требование истца в части возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой независимой оценки, подлежит удовлетворению в размере 22 950 руб.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 22 950 (Двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.А. Цветкова