Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А45-4853/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4853/2022
г. Новосибирск
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г.Новосибирск, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Ложок, Новосибирский район, Новосибирская область

третье лицо – Администрация Новосибирского района Новосибирской области, г.Новосибирск

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 316770,33 руб., пени за период с 11.12.2021 по 07.02.2022 в размере 3122,91 руб.,

при участии: представитель истца – ФИО2 (доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 316770,33 руб., пени за период с 11.12.2021 по 07.02.2022 в размере 3122,91 руб.

Определением от 04.04.2022 исковое заявление принято к производству.

Представитель Истца исковые требования поддержала, ссылаясь на обязанность ответчика по оплате тепловых потерь, указав также, что по другому делу за предыдущий период была проведена судебная экспертиза, по которой величина потерь тепловой энергии не ниже, чем заявлено истцом.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии.

Третье лицо – Администрация Новосибирского района Новосибирской области извещено о судебном разбирательстве, в материалах дела от него имеется ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое судом удовлетворено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в отношении МУП "Ложок" установлено потребление тепловой энергии в целях компенсации потерь без заключенного договора на участке теплотрассы от ТК до ТК-75, ТК-81, ТК-83 протяженностью 1131,0 м. по адресу: п. Голубой залив.

Участок теплотрассы протяженностью 1131,0 м. по адресу: п. Голубой залив передан в хозяйственное ведение ответчику от Администрации Новосибирского района Новосибирской области на основании акта приема-передачи от 06.03.2018 (Постановление Администрации НСО №169-па от 06.03.2018).

По факту потребления составлены акт выявления о бездоговорном потреблении от 23.09.2020, на составление акта приглашался представитель ответчика, но не явился, что подтверждается письмами в адрес ответчика от 12.03.2020, от 08.06.2020.

Факт потребления ресурса также подтверждается общей схемой теплоснабжения ответчика, обращением ответчика от 25.01.2020 №267

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в целях компенсации потерь за период 01.11.2021г. по 31.12.2021 ответчиком не исполнены, на ответчике лежит обязанность по оплате задолженности в размере 316 770,33 руб., а также пени в размере 3122,91руб. за период с 11.12.2021 по 07.02.2022.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вопреки возражениям ответчика, в спорный период владельцем теплотрассы, по которой передавалась тепловая энергия, являлся ответчик, в силу статьи 210 ГК РФ, ответчик, приняв спорный участок сетей на баланс и возложив на себя эксплуатационную ответственность, является лицом, обязанным производить компенсацию потерь, возникающих в соответствующих сетях.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808).

Факт подачи тепловой энергии, объем теплопотребления ответчиком не опровергнуты представлением надлежащих и допустимых доказательств. Доказательства того, что ответчик обратился в ресурсоснабжающую организацию с просьбой о прекращении теплопотребления, не представлены. Возражений относительно количества и качества тепловой энергии ответчиком не представлены.

Правомерность применения истцом методики расчета тепловых потерь подтверждена проведенной в рамках аналогичного дела № А45-27181/2021 судебной экспертизой (заключение ООО «Эксперт-Центр» № 1157-05/21 от 16.05.2022). Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что истцом не подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком потерь тепловой энергии, возникающих в процессе транспортировки тепловой энергии по тепловым сетям, принадлежащих ответчику на праве собственности, судом отклонен.

Так, ответчику на праве хозяйственного ведения принадлежат тепловые сети. По итогам проверки, проведенной истцом, был выявлен факт того, что ответчик осуществляет бездоговорное потребление потерь тепловой энергии, возникающих в процессе транспортировки тепловой по тепловым сетям, принадлежащих ответчику на праве собственности.

По смыслу ч. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» основанием для взыскания стоимости тепловой энергии, потребленной в отсутствии договора является факт неправомерного потребления энергии как материального блага, а не только лишь акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, как формализованный способ фиксации такого факта.

Кроме того, согласно позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2017 N Ф04-4009/2017 по делу N А45-18396/2016 «Закон о теплоснабжении не содержит правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному подобному акту, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления энергии, и определенных недостатках акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, полностью отказывать во взыскании стоимости бездоговорного потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды».

Таким образом, вопреки доводом ответчика, истцом в материалы дела был представлен акт о выявлении бездоговорного потребления. Кроме того, безупречно составленный акт о выявлении бездоговорного потребления не является единственным и достаточным доказательствам, подтверждающим бездоговорное потребление тепловой энергии.

Довод ответчика о том, что нормативные потери при передаче энергии должны быть учтены в необходимой валовой выручке истца и включаться в тариф на тепловую энергию, судом проверен, признан несостоятельным.

В соответствии с абзацем пятым пункта 12 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э, если регулируемая организация в течение расчетного периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), то такие расходы, учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для такой регулируемой организации начиная с периода, следующего за периодом, в котором указанные расходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности, но не позднее чем на 3-й расчетный период регулирования, в полном объеме. Указанные экономически обоснованные расходы регулируемой организации включаются органом регулирования в необходимую валовую выручку независимо от достигнутого ею финансового результата.

В силу подпункта "а" пункта 16 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (далее - Правила N 1075), к заявлению об установлении цен (тарифов) прилагаются, в том числе, копии правоустанавливающих документов (копии гражданско-правовых договоров, концессионных соглашений, при реорганизации юридического лица - передаточных актов), подтверждающих право собственности, иное законное право в отношении недвижимых объектов (зданий, строений, сооружений, земельных участков), используемых для осуществления регулируемой деятельности, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае если такие права зарегистрированы в указанном реестре, представляются сведения об этих зданиях, строениях, сооружениях, земельных участках).

Таким образом, в тариф теплоснабжающей организации могут включаться нормативные потери, которые образуются в ее сетях, а также потери в бесхозяйных сетях (часть 6 статьи 15 Закона N 190-ФЗ), в сетях теплосетевой организации (на основании договоров транспортировки тепловой энергии). Если потери не включены в тариф, у теплоснабжающей организации с собственником сетей возникают обязательства купли-продажи тепловой энергии.

Поскольку в спорный период собственник тепловых сетей в лице МУП «Ложок» не предпринял соответствующих действий по передаче принадлежащих ему сетей на обслуживание хозяйствующему субъекту, который, являясь теплосетевой организацией, обеспечивал бы эксплуатацию сетей и производил бы взаиморасчеты с истцом, то в результате такого бездействия ответчик, как собственник имущества, обязан произвести оплату нормативных потерь тепловой энергии в принадлежащих ему тепловых сетях.

На основании изложенных норм права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (актом приема-передачи, счетом-фактурой, расшифровкой к ней) и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимость тепловых потерь за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 316770,33 руб., пени за период с 11.12.2021 по 07.02.2022 в размере 3122,91 руб.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 316770,33 руб., пени за период с 11.12.2021 по 07.02.2022 в размере 3122,91 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 9398 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова