Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А71-10695/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело №А71-10695/2023



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чемезовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УралГеоИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику,

лица участвующие в деле не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы», г. Благовещенск (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Амурские коммунальные системы», заявитель) 21.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УралГеоИнжиниринг», г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «УралГеоИнжиниринг», должник), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 1 809 115 руб. 17 коп.

Определением суда от 06.09.2023 (резолютивная часть объявлена 31.08.2023) заявление ООО «Амурские коммунальные системы» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УралГеоИнжиниринг» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 22.02.2024. Временным управляющим должника утвержден член ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЭГИДА» ФИО1.

В реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения включено требование общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» в сумме 1 809 115 руб. 17 коп., из них 1 600 000 руб. 00 коп. основной долг, 163 044 руб. 50 коп. неустойка, 15 287 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 783 руб. 00 коп. судебные расходы.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.09.2023.

Временный управляющий 24.11.2023 обратился в суд с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Определением от 30.11.2023 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось в связи с болезнью судьи.

От временного управляющего в суд поступили документы, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, протокол собрания кредиторов, иные документы.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, заявитель, должник явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не направили, в связи с чем, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

От единственного кредитора - ООО «Амурские коммунальные системы» поступил отзыв, против удовлетворения заявления временного управляющего не возражает.

Изучив и оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее-АПК РФ) материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «УралГеоИнжиниринг» зарегистрировано 14.12.2006 по адресу 426011, УР, <...>, Литер В, кабинет 22, уставный капитал общества составляет 10500 руб. Направленный в адрес должника запрос временного управляющего, вернулся управляющему с пометкой почты «в связи с истечением срока хранения». При рассмотрении дела о банкротстве должника в арбитражном суде, руководитель (представитель) должника в судебных заседаниях не участвовали.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п.1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

В обоснование введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника временный управляющий указывает, что по сведениям налоговой инспекции ООО «УралГеоИнжиниринг» имеет единственный открытый расчетный счет <***> в ПАО «Сбербанк России». При анализе выписки по расчетному счету должника временным управляющим установлено, что последняя операция по зачислению денежных средств на расчетный счет должника совершена 27.07.2022. Последняя расходная операция по расчетному счету совершена должником 13.11.2019. Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2022 год, должник получил доход в размере 0 (ноль) рублей, указанные сведения свидетельствуют об отсутствии предпринимательской деятельности должника. Из представленных Росреестром сведений право собственности должника на недвижимое имущество прекращено 05.06.2019. Согласно сведениям, представленным ГИБДД, право собственности должника на автомобили прекращено 13.02.2019. Числящийся за должником автомобильный прицеп реализуется по сведениям площадки «Дром» по начальной стоимости от 130 000 до 320 000 рублей, в зависимости от технического состояния. Автомобильный прицеп нельзя рассматривать как источник для погашения судебных расходов, связанных с делом о банкротстве, в связи с отсутствием сведений о техническом состоянии и месте нахождения имущества.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявителем представлен исчерпывающий перечень доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что позволяет суду вынести решение о признании общества с ограниченной ответственностью «УралГеоИнжиниринг» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При отсутствии возражений и иных предложений от лиц, участвующих в деле, конкурсным управляющим утверждается временный управляющий должника ФИО1, член Ассоциации саморегулируемых арбитражных управляющих «Эгида».

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст. 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п.3 ст.59 АПК РФ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ООО «Амурские коммунальные системы» в материалы дела представлено письменное согласие на возмещение расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, без указания конкретной предельной суммы вознаграждения и расходов.

В силу изложенного, с учетом положений п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма вознаграждения конкурсного управляющего устанавливается судом в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Признать заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УралГеоИнжиниринг» (ИНН <***>) ФИО1 о применении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника обоснованным.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралГеоИнжиниринг» (ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 30.07.2024.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника члена ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЭГИДА» ФИО1, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 188669, Ленинградская обл., г.Мурино, а/я 10.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралГеоИнжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ИНН <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30.07.2024 в 13 ч. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 426011, <...> этаж, кабинет № 40.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О.Г. Чемезова