Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А23-5074/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5074/2023
23 июля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Калужский электромеханический завод" ИНН (<***>) ОГРН (<***>), 248002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью " УК ГУП Калуги", 248000,

<...>, офис.14 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 5 074 759 руб. 61 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2024;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Калужский электромеханический завод" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " УК ГУП Калуги" о взыскании задолженности за декабрь 2022 в сумме 4880638 руб.30 коп., неустойки в сумме 194121 руб. 31 коп., всего 5 074 759 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом представленных уточнений. Указал на оплату ответчиком задолженности за спорный период в полном объёме. Заявил в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от взыскания суммы основной задолженности. Просил суд взыскать неустойку за период с 26.01.2023 по 04.06.2024 в сумме 972357 руб. 45коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от иска в части взыскания суммы основной задолженности по договору, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания суммы основной задолженности за декабрь 2022 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что будет отражено в резолютивной части решения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований до 972357 руб. 45 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

09.02.2018 года между АО «КЭМЗ» (Поставщик/Истец) и ООО «УК ГУП Калуги» был заключен договор № 1863 от 11.02.2018 (далее - договор).

В соответствии с постановлением Городской Управы г. Калуги от 30.12.2014 № 461-п «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» акционерному обществу «Калужский электромеханический завод» присвоен статус единой теплоснабжающей организации по зонам деятельности в соответствии со схемой теплоснабжения в административных границах муниципального образования «Город Калуга».

Согласно п. 2.1 договора Поставщик обязуется осуществлять Потребителю поставку через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.1.1 договора Поставщик обязан поставлять тепловую энергию надлежащего качества в соответствии с общим договорным объемом поставки.

В соответствии с п. 3.3.1 договора Потребитель обязуется производить оплату за тепловую энергию, а также другие платежи (пени, штрафные санкции и т.п.) в установленные сроки в соответствии с Договором.

В соответствии с условиями договора Истцом была поставлена Ответчику тепловая энергия в декабре 2023 в количестве 2929,751 Гкал на сумму 6864265руб.97 коп.

Однако Ответчик осуществил оплату за принятое/потребленное количество тепловой энергии не в полном объеме.

Согласно представленному уточнённому расчёту у ответчика перед АО «КЭМЗ» образовалась задолженность в сумме 4880638 руб. 30 коп.

Вместе с тем оплата ответчиком задолженности за поставленную теплоэнергию не была произведена.

Согласно представленному расчёту задолженность по оплате составила 4880638 руб.30 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 24.03.2023 с просьбой погасить задолженность по договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности вытекают из договоров.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон также регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт подачи истцом тепловой энергии в количестве, указанном в актах, счетах, стоимость поданной тепловой энергии, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела, образовавшаяся задолженность в сумме 4880638 руб. 30 коп. ответчиком погашена. В связи с чем истцом заявлен отказ от взыскания суммы основной задолженности.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договорам истцом начислена неустойка по договору теплоснабжения №1863 от 11.02.2018 за период с 26.01.2023 по 04.06.2024 в сумме 972357 руб. 45коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён в соответствии с пунктом 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону и ответчиком не оспорен.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил поставку в спорный период теплоэнергии, ее объем, качество и стоимость, размер задолженности, нарушение срока оплаты, расчеты истца, не представил материалы дела доказательства погашения предъявленной задолженности, контррасчеты, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст.67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 26.01.2023 по 04.06.2024 в сумме 972357руб. 45коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме с учетом уточнений.

Государственная пошлина в сумме 11600 руб., уплаченная по платёжному поручению №10578 от 26.12.2022 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150-151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В части взыскания задолженности в сумме 4880638 руб. 30 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" в пользу акционерного общества «Калужский электромеханический завод", г.Калуга неустойку в сумме 972357 руб. 45коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48374 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева