Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А26-6199/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6199/2017
г. Петрозаводск
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   26 сентября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к Товариществу собственников жилья "Михайловское"

о взыскании 353158 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.06.2017 года,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников жилья "Михайловское" (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании 353158 руб. задолженности за потребленную в период с марта по апрель 2017 года тепловую энергию. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.07.2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Публичное акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия».

Отзывы по существу иска от ответчика и третьего лица не поступали; о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Стороны и третье лицо также публично извещены о судебном процессе путем размещения текста определения суда от 27.07.2017 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

С учетом отсутствия возражений представителя истца суд проводит судебное заседание по правилам части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель 2017 года в размере 240911 руб. 69 коп. по основаниям, изложенным в иске.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26.05.2012 между истцом (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) заключен договор № 0085-4-11/1014 теплоснабжения в горячей воде, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в договоре, а ответчик - оплатить потребленные ресурсы.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.

Наличие задолженности за апрель 2017 года послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основано на нарушении ответчиком имеющихся обязательств, наличие задолженности за апрель 2017 года в сумме 240911 руб. 69 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд считает данное требование доказанным, подтвержденным по праву и по размеру, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Михайловское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 240911 руб. 69 коп. задолженности за потребленную в апреле 2017 года в рамках договора № 0085-4-11/1014 теплоснабжения в горячей воде от 26.05.2012 года тепловую энергию и 7818 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16159 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.01.2017 года № 109.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.