Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А79-7213/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7213/2024
г. Чебоксары
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «С-путник»

428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пер. Якимовский, д. 12, кв. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАТП-2»,

432049, г. Ульяновск, Ульяновская область, ул. Полбина, д. 48, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1402484 руб. 53 коп.,

без участия сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «С-путник» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАТП-2» о взыскании 1 394 938 руб.14 коп. долга, 7546 руб.39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 16.08.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору №42 от 11.10.2023.

Истец заявлением от 11.10.2024 заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой, просил взыскать 17 563 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 11.09.2024, 27`025 руб.00 коп. расходов по госпошлине, 8`000 руб.00 коп. расходов на представителя, 87 руб.00 коп. почтовых расходов.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнения иска.

Ответчик в письме от 09.10.2024 пояснил, что долг оплачен, представил платежные документы.

Стороны в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл заседание суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

11 октября 2023 года между сторонами заключен договор №42, согласно которому ответчик осуществляет продажу билетов за проезд пассажиров и провоз багажа на маршруты, выполняемые истцом, за что ответчику выплачивается вознаграждение, в размере, определенном сторонами и указанном в Приложении № 1 к договору.

Оплата вознаграждения производится путем удержания ответчиком причитающейся ему суммы из поступившей кассовой выручки за оказанные истцом услуги по перевозки пассажиров и провоз багажа. Оставшаяся кассовая выручка за фактически перевезенных пассажиров (за вычетом вознаграждения ответчика), рассчитанная на основании посадочных ведомостей, в соответствии п.3.2. договора перечисляется ответчиком истцу не реже одного раза в 10 (Десять) календарных дней. Если срок оплаты по настоящему договору выпадает на выходной (праздничный) день, денежные средства подлежат выплате на следующий рабочий день». Окончательный расчет между истцом и ответчиком, в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2024 г по делу № А72-1219/2024, производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.8. договора).

Расчет между сторонами производится в настоящее время исходя из агентского вознаграждения в размере 20,1 %.

Согласно акту выверки расчетов за июль 2024 г. составленного, подписанного электронной подписью генерального директора ООО «ПАТП-2» и направленного в адрес ООО «ТК «С — путник» электронным документооборотом, задолженность ООО «ПАТП-2» перед ООО «ТК «С — путник» по данным бухгалтерского учета ООО «ПАТП-2» по состоянию на 01.08.2024 г., с учетом имевшейся на 01.07.2024 г. задолженности и за вычетом агентского вознаграждения, составляла 2114815,38 руб., в том числе задолженность по расчетам за июль составила 1394938,14 руб.

Поскольку ответчик имел задолженность перед истцом сумме 1394938,14 руб.00 коп. истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 420 Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Кодекса стороны свободны в заключении договора и формулировании его условий.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В статье 779 Кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Платежными поручениями №3034 от 19.08.2024, №3107 от 21.08.2024, №3138 от 22.08.2024, №3193 от 26.08.2024, №3233 от 30.08.2024, №3291 от 02.09.2024, №3338 от 05.09.2024, №3402 от 09.09.2024, №3450 от 11.09.2024 ответчик произвел оплату долга, истец отказался от иска.

Суд принимает отказ от иска в части взыскания долга, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в данной части не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства, то истец вправе требовать уплаты процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 17 563 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 11.09.2024 как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Производство по делу в части взыскания долга прекращается в связи с отказам от истца.

Поскольку долг погашен после предъявления иска, то судебные расходы по госпошлине, оплате услуг представителя и почтовые расходы суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАТП-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «С-путник» 17`563 (Семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) руб.62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 11.09.2024, 27`025 (Двадцать семь тысяч двадцать пять) руб.00 коп. расходов по госпошлине, 8`000 (Восемь тысяч) руб.00 коп. расходов на представителя, 87 (Восемьдесят семь) руб.00 коп. почтовых расходов.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАТП-2» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 (Сто) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова