Решение от 9 января 2019 г. по делу № А27-22620/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город  Кемерово                                                                                     Дело № А27-22620/2018

«10» января 2019 года              


Резолютивная часть объявлена 09 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года                                                         


           Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Конкиной И.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромФарм», г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 5», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 900463 рублей,

при участии:

от заявителя – не явились;

от ответчика – представитель ФИО2 (по доверенности от 21.02.2018 № 91, паспорт);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромФарм» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 5» о взыскании 848437,15 рублей долга, 52025,85 рублей пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

           Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве, поддерживает, в котором указывает на оплату основного долга, а также просит снизить штрафные санкции предусмотренные контрактом. Более подробно доводы изложены в отзыве.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

08.11.2016г. между ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская ГКП №5» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью (поставщик) заключен ГПД № Ф.2016.369533, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке инструментов колющих (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.4. Контракта: «Расчеты производятся между Заказчиком и Поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 120 дней с момента подписания товарной накладной».

16.12.2016г. ООО «Промфарм» произвело поставку ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская ГКП №5» на сумму 110 924 (сто десять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 35 коп., что подтверждается Товарной накладной №2002.

01.02.2017г. ООО «Промфарм» произвело поставку ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская ГКП №5» на сумму 96 367 (девяносто шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 20 коп., что подтверждается Товарной накладной №130.

20.02.2017г. ООО «Промфарм» произвело поставку ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская ГКП №5» на сумму 111 760 (сто одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 80 коп., что подтверждается Товарной накладной №257.

10.04.2017г. ООО «Промфарм» произвело поставку ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская ГКП №5» на сумму 68 878 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 40 коп., что подтверждается Товарной накладной №494.

17.05.2017г. ООО «Промфарм» произвело поставку ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская ГКП №5» на сумму 39 434 (тридцать девять тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 40 коп., что подтверждается Товарной накладной №656.

09.06.2017г. ООО «Промфарм» произвело поставку ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская ГКП №5» на сумму 100 315(сто тысяч триста пятнадцать) рублей 00 коп., что подтверждается Товарной накладной №827.

27.06.2017г. ООО «Промфарм» произвело поставку ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская ГКП №5» на сумму 50 480(пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 коп., что подтверждается Товарной накладной №921.

04.08.2017г. ООО «Промфарм» произвело поставку ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская ГКП №5» на сумму 58 786(пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 40 коп., что подтверждается Товарной накладной №1114.

01.09.2017г. ООО «Промфарм» произвело поставку ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская ГКП №5» на сумму 103 488 (сто три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 коп., что подтверждается Товарной накладной №1261.

27.09.2017г. ООО «Промфарм» произвело поставку ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская ГКП №5» на сумму 108 002 (сто восемь тысяч два) рубля 60 коп., что подтверждается Товарной накладной №1412.

Таким образом, просроченная задолженность ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская ГКП №5» перед ООО «ПромФарм» составляет 848 437 (Восемьсот сорок восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 15 коп.

30.03.2018г. в адрес ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская ГКП №5» ООО «ПромФарм» направило Претензию о взыскании задолженности № 17, однако задолженность не оплачена по настоящее время.

В ответе на Претензию от 17.04.2018г. № 294 ГАУЗ КГКП №5 признало просроченную задолженность, однако оплату не произвело (ответ на Претензию прилагаем).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой ответчика о получении товара, ответом на претензию.

Вместе с тем, ответчик представил доказательства оплаты суммы основного долга в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Истцом в связи с представлением ответчиком подтверждения оплаты, ходатайства об уточнении исковых требований не заявлено.

На основании изложенного требование истца в части взыскания основного долга в размере 848437,15 рублей удовлетворению не подлежит.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии заявлено требование о взыскании 52025,85 рублей пени.

П.п. 7.2. Контракта установлено: «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Контракта, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Контракта. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы».

Оплата по данному Контракту должна была быть произведена не позднее 30.01.2018г. При сумме задолженности 848 437, 15 рублей пени за период с 31.01.2018г. по 08.10.2018г. составляют 52 025,58 копеек.

Ответчик в отзыве просит снизить штрафные санкции.

Суд указывает на то, основанием для снижения размера неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Заявленный истцом размер пени является соразмерным, что подтверждается материалами дела. 

Судом расчет проверен, признан верным, в связи, с чем требование о взыскании 52025,85 рублей пени подлежит удовлетворению.

Поскольку основной долг ответчиком погашен после принятия искового заявления к производству, расходы по государственной пошлине в размере 20989 рублей, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

            руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 5», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромФарм», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств в размере 52 025 (пятьдесят две тысячи двадцать пять) рублей 85 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20989 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

            В остальной части отказать.

             Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья                                                                                        И.В. Конкина