Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А67-6852/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                          Дело № А67-6852/2024

08.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2024


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабаджиевой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 217 528,20 руб.

без участия сторон, 



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 2 217 528,20 руб. задолженности, в т.ч.:

1. по кредитному договору <***> от 20.06.2023 по состоянию на 22.07.2024 в размере 1 715 048,61 руб., из которых: 1 603 168,43 руб. – просроченный основной долг; 98 811,56 руб. – просроченные проценты; 4 546,96 руб. – неустойка на просроченные проценты; 8 521,66 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность;

2. по кредитному договору № 8616273YIIGS2Q0SQ0QF9C от 15.05.2023 по состоянию на 22.07.2024 в размере 502 479,59 руб., из которых: 470 731,87 руб. – просроченный основной долг; 24 592,49 руб. – просроченные проценты; 1 140,28 руб. – неустойка на просроченные проценты; 6 014,95 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Определением суда от 02.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2024.

Определением суда от 29.08.2024 подготовка дела к судебному разбирательства признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 25.09.2024.

Ответчиком представлено заявление о признании иска. Также ответчиком заявлено о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> от 20.06.2023.

ИП ФИО1 подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 20.06.2023.

По кредитному договору ПАО Сбербанк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 2 000 000,00 руб. на срок 36 мес., по кредитному договору установлена процентная ставка в размере 19,5% годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Начиная с апреля 2024 г. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов.

По состоянию на 22.07.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2023 составляет 1 715 048,61 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 603 168,43 руб.;

- просроченные проценты – 98 811,56 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 4 546,96 руб.;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8 521,66 руб.

Кроме того, 15.05.2023 ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям Кредитования № 8616273YIIGS2Q0SQ0QF9C.

Подписанием указанного Заявления ИП ФИО1 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

По указанному кредитному договору ПАО Сбербанк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 750 000,00 руб. на срок – 24 мес., по кредитному договору установлена процентная ставка в размере 18,5% годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика.

Начиная с апреля 2024 г. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов.

По состоянию на 22.07.2024 задолженность по кредитному договору № 8616273YIIGS2Q0SQ0QF9C от 15.05.2023 составляет 1 502 479,59 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 470 731,87 руб.;

- просроченные проценты – 24 592,49 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 1 140,28 руб.;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 6 014,95 руб.

ПАО Сбербанк 18.06.2024 направил ИП ФИО1 требование о досрочном возврате кредита.

Указанное требование оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Требования истца ответчиком признаны в полном объеме, на что указано в заявлении ответчика от 25.09.2024.

Полномочия лица, подписавшего заявление от 25.09.2024, подтверждены доверенностью 70 АА 1840118 от 31.03.2023.

Обоснованность требований истца, признанных ответчиком, также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, проверив в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому может быть принято судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом письменного признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика по кредитному договору <***> от 20.06.2023 1603168,43 руб. просроченного основного долга, 98811,56 руб. просроченных процентов, 4546,96 руб. неустойки на просроченные проценты, 8521,66 руб. неустойки на просроченную ссудную задолженность, по кредитному договору № 8616273YIIGS2Q0SQ0QF9C от 15.05.2023 470731,87 руб. просроченного основного долга, 24592,49 руб. просроченных процентов, 1140,28 руб. неустойки на просроченные проценты, 6014,95 руб. неустойки на просроченную ссудную задолженность.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 74940 от 30.07.2024 уплачена государственная пошлина в размере 34 088,00 руб. (л.д. 8).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При этом при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом принятия судом признания ответчиком иска, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат распределению следующим образом: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 226,40 руб., государственная пошлина в размере 23 861,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

принять признание индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 2 217 528,20 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 20.06.2023 1603168,43 руб. просроченный основной долг, 98811,56 руб. просроченные проценты, 4546,96 руб. неустойки на просроченные проценты, 8521,66 руб. неустойки на просроченную ссудную задолженность, по кредитному договору № 8616273YIIGS2Q0SQ0QF9C от 15.05.2023 470731,87 руб. просроченный основной долг, 24592,49 руб. просроченные проценты, 1140,28 руб. неустойку на просроченные проценты, 6014,95 руб. неустойку на просроченную ссудную задолженность, а также 10226,40 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2227754,60 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 23861,60 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 74940 от 30.07.2024 г.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья                                                                           Е.А. Токарев