Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А14-3559/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-3559/2021

«20» июля 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СитиТрейд Черноземье», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «ВСБ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 247 008 руб. 62 коп.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «СитиТрейд Черноземье»: представитель не явился, извещено надлежаще;

от Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «ВСБ»: представитель не явился, извещен надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СитиТрейд Черноземье» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «ВСБ» (далее также – ответчик) о взыскании 1 247 008 руб. 62 коп. по договору поставки №17/20 от 03.03.2020, в том числе 1 194 452 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар, 52 555 руб. 92 коп. неустойки за период (согласно расчета) с 30.12.2020 по 11.03.2021 (исх. б/н от 12.03.2021, вход. от 12.03.2021, с учетом доп. исх. б/н от 12.04.2021, вход. от 12.04.2021).

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Дело слушалось в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с объявлением перерыва в заседании с 13.07.2021 по 20.07.2021.

Из искового заявления, материалов дела следует, что 03.03.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №17/20, по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1).

Описание товара, его техническая спецификация, цена и общее количество товара, поставляемого по настоящему договору, указаны в спецификациях к настоящему договору. Спецификации к договору составляют неотъемлемую часть договора и рассматриваются как единое целое. Спецификациями к настоящему договору стороны определяют следующие условия: наименование и количество товара, подлежащего поставке; цена единицы поставляемого товара и общая стоимость партии товара; сроки поставки товара; порядок оплаты товар; способ доставки товар; при необходимости технические характеристики товара и иные существенные условия поставки товара, не согласованные сторонами в договоре (п.п. 1.2, 1.3).

Общая сумму договора, цена за единицу товара и порядок оплаты определены в спецификациях и включает в себя все применимые согласно законодательству Российской Федерации налоги, платежи, сборы, а также иные расходы Поставщика, прямо или косвенно связанные с исполнением им своих обязанностей по договора (п. 2.1).

Товар поставляется партиями (п. 3.1).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости поставленного и принятого товара, включая не полную оплату и/или просрочку оплаты. Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый рабочий день просрочки исполнения указанного обязательства (п. 7.4).

Как указывает истец, в период с 26.03.2020 по 29.12.2020 ответчику был поставлен товар на общую сумму 17 279 853 руб. 50 коп., который оплачен ответчиком частично.

Неоплаченным остался товар, поставленный по универсальным передаточным документам №УТ-2248 от 30.11.2020 (оплачен частично), №УТ-2249 от 30.11.2020, №УТ-2257 от 01.12.2020, №УТ-2289 от 04.12.2020, №УТ-2290 от 04.12.2020, №УТ-2291 от 04.12.2020, №УТ-2306 от 09.12.2020, №УТ-2322 от 10.12.2020, №УТ-2323 от 10.12.2020, №УТ-2335 от 11.12.2020, №УТ-2342 от 15.12.2020, №УТ-2361 от 17.12.2020, №УТ- 2362 от 17.12.2020, №УТ-2367 от 18.12.2020, №УТ-2368 от 18.12.2020, №УТ-2371 от 21.12.2020, №УТ-2374 от 21.12.2020, №2430 от 29.12.2020 на сумму общую 1 194 452 руб. 70 коп.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости поставленного и принятого товара, включая не полную оплату и/или просрочку оплаты, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый рабочий день просрочки исполнения указанного обязательства (п. 7.4).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №17/20, от 03.03.2020, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №27/01/21-1 от 27.01.2021), а затем, в соответствии с п. 9.2 договора, - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №17/20, от 03.03.2020 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Как следует из условий договора, порядок оплаты товара должен определяться в спецификации к договору.

Однако, как пояснил истец, спецификации к спорному договору не подписывалась, отгрузка осуществлялась на основании первичных документов о поставке товаров (УПД) по предварительной заявке покупателя посредством телефонного звонка.

Таким образом, в настоящем случае при рассмотрении спора суд считает необходимым руководствоваться положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ, согласно которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, договором, универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки в полном объеме или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара в установленном порядке не заявил.

Сумма долга по договору поставки подтверждена представленными в дело доказательствами и ответчиком надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнута, о наличии задолженности в ином размере суду не сообщено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 1 194 452 руб. 70 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 52 555 руб. 92 коп. неустойки за период с 30.12.2020 по 11.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 7.4 спорного договора стороны предусмотрели, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости поставленного и принятого товара, включая не полную оплату и/или просрочку оплаты, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый рабочий день просрочки исполнения указанного обязательства

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки на предмет его соответствия условиям договора и требованиям законодательства, в том числе статей 191, 193 ГК РФ, суд находит его верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в сумме 52 555 руб. 92 коп. за период с 30.12.2020 по 11.03.2021.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу составляет 25 470 руб. 00 коп. (уплачена истцом по платежным поручениям №368 от 03.03.2021, №471 от 22.03.2021, №477 от 22.03.2021), и с учётом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца (статьи 103, 110 АПК РФ, пункт 6 статьи 52, статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, статья 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «ВСБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СитиТрейд Черноземье» 1 194 452 руб. 70 коп. задолженности, 52 555 руб. 92 коп. неустойки, всего 1 247 008 руб. 62 коп., а также 25 470 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.М. Шишкина