Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А63-1684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63- 1684/2019
24 сентября 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОДА», г. Пятигорск (ОГРН <***>), к закрытому акционерному обществу «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды (ОГРН <***>),

о взыскании неустойки в размере 862 899,16 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 177 394,95 руб. по договору поставки,

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОДА» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Контур-Строй-Трест» о взыскании неустойки в размере 862 899,16 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 177 394,95 руб. по договору поставки.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по заявлению о признании недействительным пункта 3.6.2. договора поставки № 100-АХ/17 от 09.08.2017, заключенного между ЗАО «Контур-Строй-Трест» и ООО «Торговый дом ОДА», поданному конкурсным управляющим ЗАО «Контур-Строй-Трест» в рамках дела о банкротстве № А63-7546/2017.

Определением суда от 22.05.2019 производство по делу приостановлено до рассмотрения требований в рамках дела о банкротстве.

Определением от 21.08.2019 суд возобновил производство по делу в связи с тем, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2019, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А63-7546/2017 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным пункта 3.6.2 договора поставки № 100-АХ\17 от 09.08.2017, заключенного между ЗАО «Контур-Строй-Трест» и ООО «Торговый дом «ОДА», не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу 12.08.2019.

Истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика штрафную неустойку по договору поставки № 100-АХ/17 от 09.08.2017 за период с 15.10.2018 по 17.09.2019 включительно в сумме 1 950 152,10 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 100-АХ\17 от 09.08.2017 за период с 15.10.2018 по 17.09.2019 включительно в сумме 3 900 304,20 руб.

Суд с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) принял уточнения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2018 по делу №А63-733/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2018, суд взыскал с ЗАО «Контур-Строй-Трест» в пользу ООО «Торговый дом ОДА» 14 615 403,72 руб., из которых 11 505 322,11 руб. основного долга и за период с 02.11.2017 по 20.02.2018 394 988,85 руб. неустойки и 2 715 092,76 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Также решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2018 по делу № А63-9116/2018, вступившим в законную силу, суд взыскал с ЗАО «Контур-Строй-Трест» в пользу истца сумму 9 503 396,06 руб., из которой 1 357 628,01 руб. неустойки и 8 145 768,05 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.02.2018 по 14.10.2018.

Указанным решением установлено, что 09.08.2017 между ООО «Торговый дом ОДА» (поставщик) и ЗАО «Контур-Строй-Трест» (покупатель) заключен договор поставки № 100-АХ/17 (далее - договор), по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой и срок поставки определяются спецификациями или счетами на предоплату, а покупатель обязался принять указанную продукцию и услуги и оплатить их (пункты 1.1 и 1.7. договора).

Пунктом 1.5 договора установлено, что спецификации являются дополнительными соглашениями к договору и имеют приоритет над базовыми условиями договора.

В спецификациях №№ 1-11 стороны определили наименование, количество, стоимость товаров.

Согласно п. 3.10 договора оплата продукции производится покупателем в течение 5 (пяти) дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы в спецификации. В случае если фактически какая-либо из поставок осуществлена по первичным бухгалтерским документам (товарным, транспортным и/или железнодорожным накладным), а равно, если услуга металлопроцессинга была оказана без получения предварительной оплаты, продукция считается поставленной, а услуги оказанными на условиях отсрочки платежа.

В соответствии с пунктом 3.11 расходы, связанные с транспортировкой продукции, оплачиваются покупателем поставщику в сроки, установленные счетом/договором/ спецификацией для оплаты поставленной продукции.

Спецификациями установлено, что оплата производится в течение трех рабочих дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора истец в полном объеме осуществил поставку товара на общую сумму 48 545 053,17 руб.

Поставленные товары оплачены частично, на общую сумму 37 039 731,06 руб.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 11 505 322,11 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2018 ЗАО «Контур-Строй-Трест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

Поскольку договор № 100-АХ/17 от 09.08.2017 заключен и поставки по нему произведены после принятия судом заявления о признании ЗАО «Контур-Строй-Трест» несостоятельным (банкротом), то настоящие требования являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

По настоящему иску истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 100-АХ\17 от 09.08.2017 за период с 15.10.2018 по 17.09.2019 включительно в размере 3 900 304,20 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3.15 договора в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции.

Согласно пункту 3.16 договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции.

Пунктами 3.16.1 и 3.16.2 договора предусмотрено, что за период с даты поставки по дату истечения срока, установленного договором/спецификацией, оплаты применяется процентная ставка 0%; за период с момента истечения установленного договором/ спецификацией срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, а также сопутствующих расходов применяется процентная ставка 0,1% ( с учетом вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2019 по делу № А63-7546/2017).

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом (абзац 2 пункта 3.16.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Проверив расчет заявленных ко взысканию процентов, суд признал его правильным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки по договору поставки № 100-АХ/17 от 09.08.2017 за период с 15.10.2018 по 17.09.2019 включительно в размере 1950 152,10 руб.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ставку неустойки (0,05 % в день, т.е. 18,25 % годовых), суд не усматривает оснований для снижения пени. Что касается процентов за пользование коммерческим кредитом, то возможность их снижения в порядке статьи 333 ГК РФ не предусмотрена, поскольку плата за пользование кредитом не является мерой ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, однако учитывая, что ответчик является несостоятельным (банкротом), суд в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации снижает размер подлежащих взысканию расходов по уплате государственной пошлины до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды (ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОДА», г. Пятигорск (ОГРН <***>), неустойку в сумме 1 950 152,10 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 900 304,20 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды (ОГРН <***>), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернобай Т. А.