Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А33-8636/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 февраля 2024 года


Дело № А33-8636/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «19» февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «22» февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлоснабжение» (ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 05.06.2023г. № 24/67, личность удостоверена паспортом. Представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлоснабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 162 198,28 руб. основного долга по договору №02.2400.13330.22 от 24.11.2022, 6 795,97 руб. неустойки.

Определением от 05.04.2023 исковое заявление оставлено судом без движения

В арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении, согласно которому просит взыскать 6 634,37 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты. Определением от 16.06.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В. в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 07.12.2023 ходатайство истца об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 7 850,56 руб. – суммы неустойки за нарушение сроков оплаты.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-8636/2023, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Протокольным определением от 25.01.2024 ходатайство истца об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства, согласно которому истец отказывается от заявленных требований в части основного долга в размере 162 198,26 руб., просит взыскать 8 926,24 руб. – суммы неустойки за нарушение сроков оплаты. Судебное заседание отложено на 19.02.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Металлоснабжение» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки № 02.2400.13330.22 от 24.11.2022 (далее – договор), согласно пункту 2.1. которого поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: черный металлопрокат (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена договора с НДС составляет 5 119 878,00 (пять миллионов сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек. (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата поставленного поставщиком товара (партии товара), принятого покупателем на основании товарной накладной или УПД, осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи товара (партии товара) в собственность покупателя при соблюдении следующих условий:

1) Поставщик предоставил, а покупатель принял обеспечение исполнения гарантийных обязательств в порядке и сроки, установленные в приложении 6 к договору;

2) Поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-8 договора.

Пунктом 13.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты принятого товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого товара.

В подтверждение исполнения условий договора по передаче товара истцом представлены следующие счета фактуры (УПД):

- УПД № МС22120901 от 09.12.2022 на сумму 516 633 руб. 72 коп., товар принят ответчиком 12.12.2022;

- УПД № МС22122001 от 20.12.2022 на сумму 77 957 руб. 28 коп., товар принят ответчиком 20.12.2022;

- УПД № МС23022701 от 27.02.2023 на сумму 87 569 руб. 88 коп., товар принят ответчиком 27.02.2023.

Товар поставлен на общую сумму 682 160 руб. 88 коп.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком приобретенного товара у истца, в материалы дела представлены платежные поручения: №№ 2643, 2642, 8252, 8251, 8258, 8257, 8254, 8262, 8259, 8260, 8261, 8253, 8255, 8264, 8256, 8263, 8265, 8266, 8250, 5151, 5152, 5153, на общую сумму 519 962 руб. 62 коп.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 24.11.2022 по 21.03.2023 между сторонами, подписанный в одностороннем порядке истцом, указывает на наличие задолженности у ответчика в пользу истца в размере 162 198 руб. 26 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.02.2023 исх. № 1 с требованием погашения задолженности по договору в размере 594 591 руб., 6 634 руб. 37 коп. неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

24.05.2023 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении исх. № 1-4 от 23.05.2023, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 6 634,37 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты. Кроме того, истец указывает на погашение ответчиком суммы основного долга после подачи искового заявления, приложен акт сверки взаимных расчетов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор поставки № 02.2400.13330.22 от 24.11.2022 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт поставки истцом товара на сумму 682 160 руб. 88 коп. за период с 09.12.2022 по 27.02.2023 подтверждается представленными УПД: № МС22120901 от 09.12.2022, № МС22122001 от 20.12.2022, № МС23022701 от 27.02.2023.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком приобретенного товара у истца, в материалы дела представлены платежные поручения: №№ 2643, 2642, 8252, 8251, 8258, 8257, 8254, 8262, 8259, 8260, 8261, 8253, 8255, 8264, 8256, 8263, 8265, 8266, 8250, 5151, 5152, 5153, на общую сумму 519 962 руб. 62 коп.

24.05.2023 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении исх. № 1-4 от 23.05.2023, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 6 634,37 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты. Кроме того, истец указывает на погашение ответчиком сумму основного долга после подачи искового заявления, приложен акт сверки взаимных расчетов, представлены платежные поручения: №№ 12948, 12946, 12945, 12947 от 24.04.2023, на общую сумму 162 198 руб. 26 коп.

Определением от 16.06.2023 заявление принято к производству с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Протокольным определением от 25.01.2024 принято ходатайство истца об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства, согласно которому истец отказывается от заявленных требований в части основного долга в размере 162 198,26 руб., просит взыскать 8 926,24 руб. – суммы неустойки за нарушение сроков оплаты.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что отказ от иска в части взыскания основного долга подписан уполномоченным лицом, соответствует закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, заявление принято судом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата поставленного поставщиком товара (партии товара), принятого покупателем на основании товарной накладной или УПД, осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи товара (партии товара) в собственность покупателя при соблюдении следующих условий:

1) Поставщик предоставил, а покупатель принял обеспечение исполнения гарантийных обязательств в порядке и сроки, установленные в приложении 6 к договору;

2) Поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-8 договора.

Пунктом 13.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты принятого товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого товара.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 13.4. договора истец согласно представленному расчёту, с учетом последних уточнений заявленных требований, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в сумме 8 926,24 руб., представлен расчет из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого товара.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик возражал относительно расчета неустойки истца, представил контррасчет неустойки.

Проверив расчет истца суд признает его арифметически неверным: истец начисляет неустойку, исходя из 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения, в то время как пунктом 13.4. договора неустойка определена в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого товара. Кроме того с учетом положений п. 4.2. договора расчет неустойки по УПД № МС23022701 от 27.02.2023 следует производить с 10.03.2023, поскольку 08.03.2023 является нерабочим днем.

С учетом изложенного суд полагает арифметически верным следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

516 633,72

22.12.2022

Новая задолженность на 516 633,72 руб.

516 633,72

22.12.2022

08.01.2023

18

7.5

516 633,72 ? 18 ? 1/360 ? 7.5%

1 937,38 р.

594 591,00

09.01.2023

Новая задолженность на 77 957,28 руб.

594 591,00

09.01.2023

25.01.2023

17

7.5

594 591,00 ? 17 ? 1/360 ? 7.5%

2 105,84 р.

212 871,62

25.01.2023

Оплата задолженности на 381 719,38 руб.

212 871,62

26.01.2023

20.02.2023

26

7.5

212 871,62 ? 26 ? 1/360 ? 7.5%

1 153,05 р.

144 110,66

20.02.2023

Оплата задолженности на 68 760,96 руб.

144 110,66

21.02.2023

09.03.2023

17

7.5

144 110,66 ? 17 ? 1/360 ? 7.5%

510,39 р.

231 680,54

10.03.2023

Новая задолженность на 87 569,88 руб.

231 680,54

10.03.2023

20.03.2023

11

7.5

231 680,54 ? 11 ? 1/360 ? 7.5%

530,93 р.

162 198,26

20.03.2023

Оплата задолженности на 69 482,28 руб.

162 198,26

21.03.2023

24.04.2023

35

7.5

162 198,26 ? 35 ? 1/360 ? 7.5%

1 182,70 р.

-0,00

24.04.2023

Оплата задолженности на 162 198,26 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 7 420,29 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 7 420,29.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6070 руб. согласно платежному поручению № 17 от 11.04.2023.

Согласно пункту 3 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Принимая во внимание, что сумма основного долга погашена ответчиком после обращения истца в суд, но до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4 005,67 руб. государственной пошлины.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 266,17 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичному акционерного общества «Россети Сибирь» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 420,29 руб. неустойки по договору №02.2400.13330.22 от 24.11.2022, 266,17 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17 от 11.04.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Металлоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 005,67 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17 от 11.04.2023.





Судья

А.А. Катцина