Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А60-10691/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10691/2022
15 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-10691/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ИМПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 585296 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2022.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ИМПУЛЬС» о взыскании 585296 руб. 71 коп., из которых 529242 руб. 17 коп. – задолженность за поставленный товар по УПД №1310 от 16.11.2021, пени за период с 17.12.2021 по 14.02.2022 в размере 56054 руб. 54 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Определением дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не направил в суд.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность за товар, поставленный в соответствии с договором №ПЖЛ-733/2021 от 26.10.2021г. по УПД №1310 от 16.11.2021г. - 279 242 руб. 17 коп., пени за период с 17.12.2021 по 14.06.2022 за нарушение срока оплаты товара поставленного по договору№ПЖЛ-733/2021 от 26.10.2021 по УПД №1310 от 16.11.2021 в размере 58 962 руб. 11 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что истец выразил согласие на продолжение рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в судебное заседание суда первой инстанции в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом отсутствия возражений относительно рассмотрения дела отсутствие сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 26.10.2021 между ООО «Железная логика» (Поставщик) и ООО «ПРОМ-ИМПУЛЬС» (покупатель) заключен договор поставки №ПЖЛ-733/2021.

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных Сторонами Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В рамках договора сторонами подписана спецификация №1 от 03.11.2021 г.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика, товар в соответствии со спецификации № 1 от 03.11.2021, на сумму 1 179 242 (один миллион сто семьдесят девять тысяч двести сорок два) рубля 17 копеек.

Как указывает истец, покупатель свою обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

В связи с тем, что у покупателя образовалась задолженность, истец обратился в адрес Ответчика с претензией №019/2022 от 25.01.2022г. об оплате суммы задолженности, а также с требованием об оплате неустойки, посчитанной на день предъявления претензии. Срок для ответа на претензию был установлен 3 дня с момента ее получения.

Претензия направлена по электронной почте 25.01.2022.

Требования, изложенные в претензии №019/2022 от 25.01.2022 ответчиком исполнены частично.

Истец указал, что на момент рассмотрения искового заявления задолженность составляет 279 242 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата товара производится Покупателем с отсрочкой платежа, согласованной в спецификации.'

В спецификации №1 от 03.11.2021 установлен срок для оплаты товара: в течение 30 дней с даты выдачи счета-фактуры.

Товар ответчиком принят, что подтверждается УПД №1310 от 16.11.2021 на сумму 1179242 руб. 17 коп.

Таким образом, с учетом периода отсрочки платежа, представленного в спецификации, покупателя обязан оплатить товар по УПД от 16.11.2021 №1310 до 16.12.2021.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара в размере 279242 руб. 17 коп., суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в указанной части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору №ПЖЛ-733/2021 истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.12.2021 по 14.06.2022 в размере 58 962 руб. 11 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 Договора стороны согласовали что, за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от неоплаченной суммы.

По состоянию на 14.06.2022 сумма пени за нарушение сроков оплаты товара составляет 58 962 руб. 11 коп.

постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. На основании изложенного, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022.

Судом произведен перерасчет пени по 31.03.2022. Согласно расчету суда сумма пени составляет 77270 руб. 44 коп.

Поскольку 5% от неоплаченной суммы составляет 58962 руб. 11 коп., что является меньше 77270 руб. 44 коп., суд полагает, что пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ИМПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за товар, поставленный в соответствии с договором №ПЖЛ-733/2021 от 26.10.2021г. по УПД №1310 от 16.11.2021г. - 279 242 руб. 17 коп., пени за период с 17.12.2021 по 31.03.2022 за нарушение срока оплаты товара поставленного по договору№ПЖЛ-733/2021 от 26.10.2021 по УПД №1310 от 16.11.2021 в размере 58 962 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14706 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.В. Ефимов