Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А51-23477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23477/2017
г. Владивосток
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.05.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕМАКСАВТОДВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.12.2012)

о взыскании 284 948 рублей 41 копейки

при участии: стороны не явились, извещение надлежащее.

установил:

ООО "БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕМАКСАВТОДВ" о взыскании 271 940 рублей долга за оказанные услуги и 13 008 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.11.2016 ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» оформило заказ-наряд №5252 на ремонт автотранспорта ООО «ЛемаксАвтоДВ». Ремонтные работы автотранспорта произведены ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» на общую сумму 416 940 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела подписанным представителями истца и ответчика без замечаний и оговорок актом от 31.01.2017 №2173.

Факт оказанных услуг ответчиком не оспорен.

Для оплаты выполненных работ истец выставил счет-фактуру №56886/110 от 31.01.2017.

Платежным поручением от 30.01.2017 №21 ответчик произвел частичную оплату в сумме 145 000 рублей. Задолженность составила 271 940 рублей.

Письмом от 25.01.2017 ООО «ЛемаксАвтоДВ» гарантировало осуществить оплату выполненных работ до 02.03.2017. Письмом от 05.06.2017 ответчик гарантировал оплату в срок не позднее 18.07.2017.

ООО «ЛемаксАвтоДВ» оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, сумма долга составляет 271 940 рублей.

Направленная в адрес ООО «ЛемаксАвтоДВ» претензия от 21.06.2017 о наличии долга и его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО «ЛемаксАвтоДВ».

В связи с тем, что ответчик денежные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнение условий оферты в полном объеме, в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отношения между сторонами являются договорными и подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 271 940 рублей, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 271 940 рублей.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 13 008 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 03.03.2017 по 05.09.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке расчета начисленных процентов судом установлено, что истцом неверно исчислен их размер, суд произвел перерасчет штрафных санкций, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 12 968 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕМАКСАВТОДВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС" 284 908 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) рублей, в том числе 271 940 рублей основного долга и 12 968 рублей процентов, а также 8 690 (восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.