Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А82-3932/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 27.06.2017 г.)

Дело № А82-3932/2017
г. Ярославль
30 июня 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярнет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 452418.70 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 07.04.2015 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярнет" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажпромстрой" о взыскании 452 418 руб. 70 коп. задолженность за выполненные работы по монтажу внутренних слаботочных инженерных систем и сетей.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, согласно информации сайта https://www.pochta.ru/ определение суда получено 05.06.2017г. Согласно письму от 26.06.2017 г. №4.4.5.3-03/3555 УФПС ЯО определение суда о принятии иска к производству получено представителем ответчика 14.04.2017г. Письменный отзыв на иск ответчик не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.04.2013г. между обществом с ограниченной ответственностью "Монтажпромстрой" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ярнет" /Субподрядчик/ заключен договор субподряда №295Д/13, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу внутренних слаботочных инженерных систем и сетей (телефония, телевидение, передача данных (Интернет), радио, домофон) на объекте: многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения с инженерными коммуникациями поз. 15а, расположенном по адресу: г. Ярославль, в квартале ограниченном Тутаевским шоссе, проектируемой ул. Панина, проектируемой ул. Батова и охранной зоной ЛЭП в соответствии с Технической документацией и условиями настоящего договора. Стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору, составляет 1 002 546 руб., в том числе НДС 18% - 152 930 руб. 75 коп.

Во исполнение условий договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.01.2015г., справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 26.01.2015г. на сумму 1 002 546 руб., подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 452 418,70 руб.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 452 418 руб. 70 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монтажпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярнет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 452 418 руб. 70 коп. задолженность 12 048 в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.