Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А12-8243/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                Дело №А12-8243/2024

«24» июня 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена  18 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 г.


             Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.07.2023г. №579/07 по спецификации от 11.07.2023г. №1 в размере 869 095 руб. 60 коп., неустойки (пени) за период с 24.09.2023г. по 28.03.2024г. в размере 162 520 руб. 88 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.09.2023г. по 28.03.2024г. в размере 195 663 руб. 68 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга в размере 869 095 руб. 60 коп., начиная с 29.03.2024г. и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 44% годовых, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 869 095 руб. 60 коп., начиная с 29.03.2024г. и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 273 руб.,       


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещён;


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья» (далее – ООО «Торговый дом «Зерно Заволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Оглы (далее - ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.07.2023г. №579/07 по спецификации от 11.07.2023г. №1 в размере 869 095 руб. 60 коп., неустойки (пени) за период с 24.09.2023г. по 28.03.2024г. в размере 162 520 руб. 88 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.09.2023г. по 28.03.2024г. в размере 195 663 руб. 68 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга в размере 869 095 руб. 60 коп., начиная с 29.03.2024г. и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 44% годовых, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 869 095 руб. 60 коп., начиная с 29.03.2024г. и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день. 

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик, извещённый о судебном разбирательстве, в судебном заседании участия не принял. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. В материалах дела имеется отзыв ответчика на иск.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

11.07.2023 г. между ООО «ТД «Зерно Заволжья» (Поставщик) и ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 Оглы (Покупатель) заключен договор поставки № 579/07 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Поставщик обязуется поставлять товар Покупателю в обусловленный срок закупаемые им горюче-смазочные материалы (ГСМ), а Покупатель обязуется принять и оплатить их в количестве и на условиях, определяемых в Спецификациях (п. 1.1. Договора).

11.07.2023 г. согласованы условия поставки товара, заключена Спецификация № 1 (далее по тексту Спецификация), согласно которой Покупателю поставляется товар в объёме 14,4 тонн в срок не позднее 24.07.2023 г. Стоимость данного товара определена в размере 869 760 руб. со сроком оплаты до 24.09.2023 г.

В соответствии с условиями Договора Спецификации Продавец  22.07.2023 г. поставил Покупателю топливо объемом 14,389 тонн стоимостью 869 095,60 руб.

Покупатель оплату в установленный срок (до 24.09.2023 г.) не произвел.

Таким образом, на текущий момент задолженность по уплате стоимости товара по Договору составила сумма в размере 869 095,60 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик наличие основного долга в заявленном размере не оспорил. Следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств, Продавец, руководствуясь п. 4.1. Договора, выставляет требование об уплате неустойки.

Согласно положениям п. 4.1. Договора, в случае просрочки оплаты ГСМ Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных ГСМ за каждый день просрочки.

Истец произвёл начисление неустойки за период с 24.09.2023 г. по 28.03.2024 г. (187 дней) на сумму 162 520 руб. 88 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик в отзыве на иск заявил о применении ст. 333 ГК РФ, а также полагает, что расчёт неустойки должен быть произведён с 26.09.2023 г.  

Так, в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, из буквального толкования условий Договора не следует, что 24.09.2023 года включается в срок исполнения обязательств Покупателя. Напротив, исходя и буквального толкования данного пункта Спецификации, просрочка исполнения обязательства с 24 сентября 2023 года, а последним днем исполнения обязательства является 23 сентября 2023 года. Слова "включительно" данный пункт Спецификации не содержит.

При этом, следует исходить из того, что применение предлога "до" подразумевает наступление определенного обязательства ранее установленного числа, что соответствует ст. 194 ГК РФ, в связи с чем включение истцом в расчет неустойки 24.09.2023 г. является правильным.

Указанный правовой подход соответствует сложившейся судебной практики (постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2022 г. по делу № А40-58439/2021).

В связи с тем, что размер неустойки составляет 0,1 % и не является высоким, оснований для применения ст. 333 ГНК РФ и снижения её размера не имеется.

Согласно п. 2.4. Договора предусмотрено условие о коммерческом кредите: В случае неоплаты товара (всей партии товара, либо ее части) в срок, установленный настоящим Договором (Спецификациями к настоящему Договору), подлежащая оплате Покупателем сумма в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации является коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются только на основании письменного требования Поставщика. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязан уплатить Поставщику проценты в размере 44 (Сорок четыре) % годовых. Процент начисляется ежедневно и рассчитывается исходя из фактического количества дней пользования кредитом, при этом год принимается равным 365 (366 соответственно) дням. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем установленного настоящим Договором/Спецификацией срока оплаты и до даты полной оплаты стоимости Товара. Дата оплаты включается в период начисления процентов.

Поставщик выставляет требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.09.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь п. 2.4. Договора, Продавцом произведено начисление указанных процентов за период с 24.09.2023 г. по 28.03.2024 г. на сумму 869 095 руб. 60 коп.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению так же в период с 29.03.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из формулы: стоимость неоплаченного ГСМ х количество дней пользования суммой неоплаченного ГСМ - 365 х 44%.

Условиями Договора (п. 5.2.) и руководствуясь ст. 37 АПК РФ, стороны пришли к соглашению, что судебные споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

            Проверив расчёты истца, суд соглашается с ними.

При этом, суд не принимает довод ответчика о невозможности одновременного начисления неустойки за нарушение срока оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом имеют иную правовую природу и не являются видом гражданско-правовой ответственности. 

Возможность одновременного взыскания неустойки за нарушение срока оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом подтверждается многочисленной судебной практикой (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2023 г. по делу № А60-60166/2022).

Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 869 095 руб. 60 коп., неустойку (пени) за период с 24.09.2023г. по 28.03.2024г. в размере 162 520 руб. 88 коп., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 869 095 руб. 60 коп. с 29.03.2024 г. по день фактической уплаты долга, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.09.2023г. по 28.03.2024г. в размере 195 663 руб. 68 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 44% годовых, начисленные на сумму долга в размере 869 095 руб. 60 коп., с 29.03.2024г. и по день фактической уплаты долга, а также 25 273 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                      Л.В. Напалкова