Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А59-2423/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2423/2018

«19» июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2018, решение в полном объеме изготовлено 19.07.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей-Саморегулируемая организация в области строительства «Спецстройреконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 454138, <...>, нежилое помещение 2)

о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2018;

в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей-Саморегулируемая организация в области строительства «Спецстройреконструкция» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная компания» (далее – ответчик, ООО «СЭК») о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 116 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 755 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «СЭК» являлось членом Ассоциации с 13.12.2012 по 13.10.2015. В нарушение Устава Ассоциации и «Положения о членстве» ответчиком не исполнена обязанность по уплате ежемесячных членских взносов за 2 и 3 квартал 2015 года, а также взноса в Национальное объединение строителей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в отзыве на исковое заявление указал, что в связи с тяжелым финансовым положением, а также отсутствием работ требующих наличия свидетельства СРО направил в адрес истца заявление о выходе из членов СРО. Ответчик ссылается на то, что 11.03.2015 на совете партнерства СРО без его волеизъявления было принято решение о переоформлении свидетельства о допуске к работам, считает, что истцом неверно произведено распределение денежных средств, оплаченных истцом в качестве взносов.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ООО «СЭК» в период с 01.04.2015 года по 13.10.2015 года являлось членом Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей-Саморегулируемая организация в области строительства «Спецстройреконструкция», что подтверждается копиями протоколов № 144 от 13.12.2012 года, № 275 от 13.10.2015.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 6 приведенного Федерального закона функцией саморегулируемой организации является разработка и установления условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того, саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции.

В силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В соответствии с п. 6.7.5 части 6 Устава Ассоциации, действовавшего в редакции в период спорных правоотношений, члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительные (единовременные) и регулярные (периодические) членские взносы, взносы в компенсационный фонд, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации, внутренними документами Ассоциации.

Размер членских взносов определяется в соответствии с Положением о членстве, утвержденным решением общего собрания членов Ассоциации от 03 ноября 2009 года, с последующими дополнениями.

Согласно пункту 5.3 Положения в рамках Ассоциации существуют следующие виды взносов:

- вступительный;

- членский,

- взнос в Национальное объединение строителей.

Размер и порядок уплаты вступительного и членского взносов утверждается общим собранием членов Ассоциации (Приложение № 1).

Приложением № 1 установлена дифференцированная система начисления вступительных и членских взносов Ассоциации. Размер членского взноса по базовой ставке определяется в зависимости от количества указанных в Свидетельстве групп видов работ.

В соответствии с Уставом Ассоциации, положением о членстве Ассоциации для ООО «Строительно-эксплуатационная компания» членский взнос рассчитывается исходя из территориального отношения к филиалу № 2, поскольку территориальное расположение ответчика (Челябинская область) ни относится, ни к одному из филиалов, для расчета размера членских взносов применяется территориальное расположение филиала Ассоциации.

Таким образом, ежемесячная сумма взносов для ООО «Строительно-эксплуатационная компания» с количеством групп работ, разрешенных в свидетельстве о допуске 21 и более составляет 19 000 рублей, которая включает в себя 16 000 рублей (базовая часть) и 3 000 рублей (дополнительная часть).

За 2, 3 квартал 2015 года размер задолженности по уплате ежемесячных взносов составляет 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей.

Пунктом 5.5 Положения о членстве, размер взноса в Национальное объединение строителей устанавливается в соответствии с Положением о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей.

Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства 10 ноября 2009 года утверждено Положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, в соответствии с пунктом 4 которого ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 5 000 рублей на одного члена саморегулируемой организации. Согласно пункту 7, ежегодный членский взнос уплачивается четырьмя частями с разбивкой поквартально в срок не позднее 15 числа второго месяца каждого квартала (не позднее 15-х чисел февраля, мая, августа, ноября).

Поскольку ответчик является членом Ассоциации, за спорный период он обязан внести членские взносы в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч рублей) рублей и взнос в Национальное объединение строителей в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, из расчета за 2 и 3 квартал 2015 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по уплате членских взносов за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о направлении им заявления о выходе из членов СРО не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не только не представлено доказательств направлении копии указанного заявления, но и не указано когда оно было направлено в адрес истца.

По тем же причинам судом отвергается довод ответчика о переоформлении ему 11.03.2015 без его волеизъявления допуска к работам.

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о неверном распределении истцом оплаченных ответчиком денежных средств, в связи с тем, что в данном случае порядок распределения поступивших денежных средств (по оплате задолженности по различным взносам) относится к исключительной компетенции истца, как самостоятельного юридического лица.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 13.10.2015 года в размере 25 755 рублей 10 копеек.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в деле не имеется доказательств уплаты членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Расчет процентов проверен судом, признан верным. Истцом обоснованно применены ставки, установленные ЦБ РФ в периоды, когда эти ставки действовали. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей - саморегулируемая организация в области строительства «Спецстройреконструкция» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 454138, <...>, нежилое помещение 2) в пользу ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей - саморегулируемая организация в области строительства «Спецстройреконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693007, <...>) задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере 116 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 755 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 рублей, все взыскать 147 523 (сто сорок семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 10 копеек.

Возвратить ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей - саморегулируемая организация в области строительства «Спецстройреконструкция» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 166 (сто шестьдесят шесть) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 148 от 11.04.2018 за подачу искового заявления, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников