Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А07-8362/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8362/2020
г. Уфа
08 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020

Полный текст решения изготовлен 08.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

ООО "ТРАНССПЕЦТРАЛ-ГРУПП" (ИНН 0273925774, ОГРН 1190280015750)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 915000 руб., процентов в сумме 27 393 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины

В судебное заседание путем онлайн - трансляции явились:

От истца: ФИО1, ген.директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

От ответчика: не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ООО "ТРАНССПЕЦТРАЛ-ГРУПП" к ООО "МК ВНЗМ" о взыскании суммы основного долга в размере 915000 руб., процентов в сумме 7625 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2020заявление ООО "ТРАНССПЕЦТРАЛ-ГРУПП" было оставлено без движения до 01.06.2020, истцу предложено представить доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2020 срок оставления искового заявления продлен до 15.07.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 15.06.2020 г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Определением от 27.08.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца устно поддержал первоначальные исковые требования, просил о взыскании суммы основного долга в размере 915000 руб., процентов в сумме 7625 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины

Данное уточнение судом было рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

В судебном заседании 07.12.2020г. в ходе рассмотрения дела, истец в лице генерального директора Ежовой С.Х, участвующая в судебном заседании, устно отказалась от требований в части процентов в сумме 27 393 руб. 69 коп., просила взыскать сумму основного долга в размере 915000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику по юридическому адресу (адресу, который имеется в материалах дела).

Уведомления вернулись в суд с отметкой о вручении, о чем имеются отметка в графе «получил».

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции.

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО "ТрансСпецТрал" (далее -Истец) и ООО "МК ВНЗМ" (далее - Ответчик) были заключены договора-заявки на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом:

-Договор-заявка № ГР-С-41 от 05.12.2019г.,сумма 260000 руб с НДС

-Договор-заявка № ГР-С -46 от 10.12.2019г., сумма 260000 руб с НДС

-Договор-заявка № ГР-С-1 от 13.01.2020г., сумма 195000 руб с НДС

-Договор-заявка № ГР-С-5 от 16.01.2020г., сумма 420000 руб с НДС

-Договор-заявка № ГР-С-7 от 05.02.2020г., сумма 430000 руб с НДС

-Договор-заявка № ГР-С-6 от 29.01.2020г., сумма 342000 руб с НДС

В рамках указанных договоров, Перевозчик (Истец) принял на себя обязательства по перевозке груза Заказчика (Ответчика), а Заказчик (Ответчик) обязался оплатить стоимость перевозки.

В подтверждение выполнения принятых обязательств, представил акты № 51 от 13.12.2019г., № 55 от 26.12.2019г., 4/2020 от 20.01.2020г., № 6/2020 от 03.02.2020г., № 8/2020 от 25.02.2020г., № 9/2020 от 25.02.2020г.

По условиям договоров-заявок стоимость транспортно-экспедиционных услуг составляет – 1 907 000 руб..

Договорами-заявками предусмотрены условия оплаты услуг - по оригиналам 5-7 банковских дней.

В пользу Истца в период с 12.12.2019 по 05.02.2020 года поступила оплата по вышеуказанным актам в сумме 992 000 руб., в подтверждение представлены платежные поручения (л.д. 60 - 65)

В связи с ненадлежащим исполнения обязательств, истец направил ответчику претензию № 96 от 20.03.2020г., что подтверждается почтовым чеком № 0004204312042980 от 21.03.2020г.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательства исполнения услуг истцом в материалы дела представлены: Акты № 51 от 13.12.2019г., № 55 от 26.12.2019г., 4/2020 от 20.01.2020г., № 6/2020 от 03.02.2020г., № 8/2020 от 25.02.2020г., № 9/2020 от 25.02.2020г.

Ответчик в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты задолженности суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 915 000 руб. признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска в части требований о взыскании процентов в размере 27 393 руб. 69 коп.

Прекратить производство по делу № А07-8362/2020 в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 393 руб. 69 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТРАНССПЕЦТРАЛ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 915 000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 21 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 153 руб., уплаченную по платежному поручению № 114 от 15.04.2020г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина