Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А40-31567/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31567/24-146-219
19 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сарасовым Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Нафтэн" (ИНН <***>) к ГУП "Московский Метрополитен" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 3.049.102,46 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. №б/н от 17.09.2021, удоств.,

от ответчика – ФИО2 по дов. №НЮ-14/1417 от 26.09.2023, паспорт, диплом,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Нафтэн" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы, с учетом принятых уточнений, взыскать с ГУП "Московский Метрополитен" (Ответчик) 3.018.750 рублей задолженности по оплате товара, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2024 по 16.02.2024 в размере 30.452,46 рублей с последующим начислением, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 70.000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные доказательства, а также заслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Истец в обоснование иска сослался, что 27.11.2023 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт 0373200082123000951 на поставку масла для пропитки древесины (далее - Контракт). Идентификационный код закупки: 232770203815077020100117830010000000.

Согласно п. 1.1 Контракта Истец обязуется по заданию Ответчика поставить масла для пропитки древесины в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью), Ответчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена контракта составляет 3.018.750 (Три миллиона восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В силу п. 3.1 Контракта поставка Товара осуществляется Ответчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с 1 до 45 дня с даты заключения Контракта.

В соответствии с п. 12.1 Контракт действует до 01.04.2024 включительно.

Истец указал, что поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 11.01.2024.

В соответствии с п. 4.1. Договора Истец обязан согласовать с Ответчиком точное время, место и дату поставки, а в соответствии с Техническим заданием (приложение к Контракту) Истец не позднее чем за 2 рабочих дня до даты доставки товара обязан согласовать с Ответчиком посредством электронной почты дату, время и количество предлагаемой партии товара в соответствии с условиями Контракта.

Истец указал, что направленный 15.12.2023 запрос о согласовании места и даты поставки всего объема товара, оставлен Ответчиком без удовлетворения.

12.01.2024 Ответчик направил в адрес Истца письмо № УД-18-419/24 о приостановке поставки товара по заключенному Контракту, в том числе, было указано, что о сроках возобновления поставок будет сообщено дополнительно.

В ответ на указанное письмо Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой указал, что заключенным Контрактом возможность приостановки поставок не предусмотрена.

Истец считает, что срок поставки товара, предусмотренный Контрактом истек, товар на сумму 3.018.750 рублей Ответчиком не приобретен, т.е. Ответчиком не исполнены обязательства по государственному контракту, что в силу пункта 3 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет Истцу потребовать от Ответчика оплаты товара.

Ответчик возражая указал, что не отказывал в приемке товара, отметил, что приемка товара за сроком исполнения Контракта допускается, сослался на письмо от 07.03.2024 № УД-18-8105/24, в соответствии с которым Поставщик уведомлен о возобновлении поставок, в связи с чем Контракт является действующим, ни одной из сторон не направлялся односторонний отказ от исполнения контракта, в связи с чем Поставщик не лишен возможности осуществить поставку товара.

Кроме того, ответчик указал, что довод Истца о взыскании стоимости не поставленного товара на основании пункта 3 статьи 509 ГК РФ основан на неверном понимании условий контракта и положений действующего законодательства.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании Контракта, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом N 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 и пунктом 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Таким образом, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплаты товара только в случае надлежащего исполнения обязанности по поставке товара в соответствии с положениями изложенных норм и безосновательного отказа Заказчика от приемки товара. Однако поставка товара Истцом не осуществлена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (абзац 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 516 ГК РФ, в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В рассматриваемом случае пунктом 2.6.2 Контракта предусмотрена оплата по факту поставки товара.

Как было указано ранее, в силу п. 3.1 Контракта поставка Товара осуществляется Ответчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием.

В Контракте и Техническом задании стороны установили, что Поставщик не позднее чем за 2 рабочих дня до даты доставки товара обязан согласовать с Заказчиком посредством электронной почты дату, время и количество предлагаемой партии товара в соответствии с условиями Контракта.

Заявка на поставку товара Ответчиком в адрес Истца не направлялась, что сторонами не оспаривается.

Суд отмечает, что в Контрактом не предусмотрено право ответчика давать отгрузочные разнарядки. Отгрузочные разнарядки не упоминаются в тексте Контракта.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (пункт 2 статьи 509 ГК РФ).

Из статьи 509 ГК РФ следует, что отгрузочная разнарядка представляет собой экономико-правовой термин, обозначающий документ в котором покупатель по конкретному договору поставки указывает (иных) грузополучателей, которым поставщик должен отгружать товар.

В соответствии с пунктом 3 статьи 509 ГК РФ непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Толкование указанной нормы права в системном единстве с иными положениями главы 30 ГК РФ, предполагает ее применение в случае, когда покупатель и получатели товара являются разными лицами, а покупатель дает поставщику отгрузочные разнарядки о передаче (отгрузке) товаров указанным покупателем получателям (статья 312 ГК РФ).

В данном случае такие условия не соблюдены, покупатель и получатель товара является одним лицом, поэтому предусмотренные договором заявки не являются разгрузочными разнарядками, а их отсутствие со стороны покупателя не предоставляет продавцу предусмотренного пунктом 3 статьи 509 ГК РФ права требования оплаты, в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Указанные выводы суда первой инстанции соответствуют сложившейся в судебной практике правовой позиции (например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2022 по делу N А41-83017/2021 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2019 по делу N А45-16710/2018, от 03.10.2019 по делу N А70-1838/2019, от 10.12.2020 по делу N А03-2467/2020).

В силу норм статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товара.

Возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ. Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения (пункт 23 Постановления N 7).

Из указанных норм права следует, что если покупатель в нарушение закона, либо условий договора необоснованно отказывается принять товар продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить его стоимость. Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения.

Вместе с тем гражданское законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате непереданной продукции.

Правила пункта 4 статьи 486 ГК РФ, согласно которым, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора, применяются в ситуации, когда обязательства по поставке поставщиком исполнены в соответствии с условиями договора, а покупатель отказался либо уклоняется от приемки товара.

Вместе с тем, положения пункта 4 статьи 486 ГК РФ применимы в случае если покупатель отказался принимать товар. Если же фактически не согласован момент и точные обстоятельства передачи товара, то будет отсутствовать отказ покупателя, необходимый по смыслу указанной нормы для реализации права требования оплаты.

Поскольку отказа от приемки товара судом не установлено, в то время как Поставщик уведомлен о возобновлении поставок письмом от 07.03.2024 № УД-18-8105/24, то оснований считать Покупателя уклоняющимся от приемки товара не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования, в том числе и акцессорные не подлежащими удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64, 65, 68, 71, 102-112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

А.В. Вихарев